ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1204/16-ц
Провадження № 2-сз/636/966/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
15 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в:
Представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 1378,00 грн., у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не надав.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду 11.04.2016р. з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором заявником надане платіжне доручення № PROM1D7QRZ від 31.03.2016р. про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 31215206700020, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області.
Згідно виписки Чугуївського УДКС України у Харківської області від 31.03.2016р. кошти зараховані на рахунок.
Ухвалою від 22.04.2016 року по справі № 636/1204/16-ц (провадження № 2/636/966/16), яка набрала законної сили 28.04.2016р., у відкритті провадження за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Згідно даних АСДС Чугуївського міського суду Харківської области, ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно з платіжним дорученням № PROM1D7QRZ від 31.03.2016р. про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. до суду не звертався.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, оскільки у відкритті провадження за позовною заявою відмовлено, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 197, 206, 208-210 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобовязати Чугуївське Управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений на рахунок № 31215206700020, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, за платіжним дорученням № PROM1D7QRZ від 31.03.2016р. у ПАТ КБ «ПриватБанк»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. Суддя
Судове рішення № 58319926, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/1204/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: