Справа № 645/2286/16-а
Провадження № 2-аво/645/4/16
УХ В А Л А
іменем України
про усунення описки
13 червня 2016 року м.Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії,
встановив :
Рішенням суду від 25 травня 2016р. позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково, але, у повному тексті рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме невірно зазначено: » - зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2пенсію державного службовця з 01.04.2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1031 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 01.04.2016 №3412/34-04із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 80%.», хоча треба було вказати:» - зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2пенсію державного службовця …», тобто не вірно вказано район Управлінння Пенсійного фонду України, який зобовязано здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативою, або за заявою особи ,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
У звязку з тим, що у рішення зроблена описка, тому суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Ухвалив :
Виправи описку у тексті постанови суду від 25 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі районі м. Харкова про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та про зобовязання вчинити певні дії та вважати правильним в наступній редакції:
-» - зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2пенсію державного службовця з 01.04.2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1031 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 01.04.2016 №3412/34-04із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 80%., замість « Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2пенсію державного службовця…»
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання ухвали
Головуючий суддя -
Судове рішення № 58319773, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2286/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: