Справа № 645/9198/14-п
Провадження № 3/645/2361/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2014 року на основі адміністративного матеріалу, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Проте при виготовленні тексту постанови судом помилково не було вказано марку автомобіля, який здійснив наїзд, а саме :"КАМАЗ - 55-н" державний номер автомобілю НОМЕР_1 та марку автомобіля на який було здійснено наїзд правопорушником 16.10.2014р., а саме: "CHERY AMULET" державний номер автомобілю НОМЕР_2, що є опискою.
У звязку із чим, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП України, суддя
П о с т а н о в и в:
Вважати правильним в постанові суду від 06 листопада 2014р.: марку автомобіля який здійснив наїзд, а саме :"КАМАЗ - 55-н" державний номер автомобілю НОМЕР_1 та марку автомобіля на який було здійснено наїзд правопорушником 16.10.2014р., а саме: «CHERY AMULET» державний номер автомобілю НОМЕР_2.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58319691, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/9198/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: