Ухвала суду № 58319527, 15.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/1906/16-ц

Провадження № 2/644/1103/16

15.06.2016

Справа № 644/1906/16-ц

2/644/1103/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 25104907 від 09 червня 2015 року про відкриття поточного рахунку в загальній сумі 296702 грн. 51 коп. і судових витрат в розмірі 4450 грн. 54 коп.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати у відповідача інформацію про: місце вчинення транзакцій (країна, місто) за рахунком № 26258001768611, відкритого на ім'я ОСОБА_1 в період з 07.07.2015 по 24.07.2015 (загалом 13-ть транзакцій (дебет) «PANEK S.A. AL Jerozolimsk (27025311) на загальну суму 269592 грн. 65 коп. та на підставі яких платіжних документів відбулися зазначені транзакції; дату закриття (анулювання, припинення картки Master Card Debіt № 5167356000796874, яка була емітована банком як інструмент платежу за поточним рахунком № 26258001768611. Зазначені відомості відповідач має намір надати суду в підтвердження тих обставин, що він не використовував кредитні кошти за спірним картковим рахунком і такої можливості (надання кредиту) взагалі не визначено «Тарифами» банку.

Вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що відповідач звертався до позивача з приводу отримання зазначеної інформації, надіславши свій запит позивачу поштою 05 травня 2016 року, але до теперішнього часу на своє звернення відповіді не отримав, що свідчить про наявність у відповідача складнощів в отриманні необхідних для розгляду справи відомостей, і тому суд повинен ці відомості витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» інформацію про:

- місце вчинення транзакцій (країна, місто) за рахунком № 26258001768611, відкритого на ім'я ОСОБА_1 в період з 07.07.2015 по 24.07.2015 (загалом 13-ть транзакцій (дебет) «PANEK S.A. AL Jerozolimsk (27025311) на загальну суму 269592 грн. 65 коп. та на підставі яких платіжних документів відбулися зазначені транзакції;

- дату закриття (анулювання, припинення картки Master Card Debіt № 5167356000796874, яка була емітована банком як інструмент платежу за поточним рахунком № 26258001768611.

Зобовязати ПАТ «ВТБ Банк» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова зазначену інформацію протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: