Вирок № 58319102, 10.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/127/2016 Справа № 641/6915/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю прокурора Заярного С.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014220540000916 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 11.06.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт; 06.02.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185,70 КК України до 200 годин громадських робіт; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року ОСОБА_1 було засуджено Червонозаводським районним судом м.Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок надійшов на виконання до КВІ Комінтернівського району м. Харкова 08 серпня 2012 року.

З порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також з правовоми наслідками ухилення від відбування призначеного покарання, ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис 05 вересня 2012 року.

Для відбування призначенного покарання ОСОБА_1 було направлено до « Філії парку культури та відпочинку ім.. Артема» КП « Об,єднання парків культури та відпочинку», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 134, дату явки було визначено на 05 вересня 2012 року.

Однак, ОСОБА_1 на місце відбування покарання умисно, без поважних причин, не бажаючи виконувати покарання в вигляді громадських робіт, у вказаний час та в подальшому не з,явився, про причини неявки не повідомив. Отже, до виконання громадських робіт, не приступив. Представнику КВІ Комінтернівського району ОСОБА_1 пояснив, що відбувати призначене судом покарання категорично відмовляється.

Таким чином, ОСОБА_1 достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, діючи з умислом, спрямованим на ухилення від відбування призначеного за вироком суду покарання, без поважних причин жодного дня не з,явився за визначеним місцем відбуття покарання у вигляді громадських робіт, а також впродовж часу з 12 вересня 2012 року по 31.03.2014 року не з,явився до КВІ Комінтернівського району м. Харкова на реєстрацію, чим умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, щодо ухилення ним від відбування громадських робіт за вироком суду.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням відомостей про його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше був засуджений і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.02.2013року, то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначається за сукупністю вироків.

У відповідності до вимог ст.. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.02.2013 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох місяців двадцяти п,яти днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 19 травня 2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання час знаходження ОСОБА_1 під вартою з 19 травня 2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, яка була обрана ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.05.2016 року до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_2nbsp;