Ухвала суду № 58318969, 10.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9376/16-к

н/п 1-кс/640/4811/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Безотосній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Григорової Ірини Костянтинівни по кримінальному провадженню № 12016220000000223 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

10.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Григорової І.К., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Твердохліб В.М., про арешт майна, що було вилучене в ході проведення обшуку в офісі де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: заява від ПП «Єллада» до ФОП ОСОБА_4, від 18.09.2015, на виготовлення печаток у кількості 2-х шт., де в графі «відповідальний за отримання печатки (штампу)» зазначено «П.І.Б. ОСОБА_5», та мається підпис представника за довіреністю ОСОБА_5, на одному аркуші; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Еллада», з текстом з обох сторін, від 26.08.2015, за підписом ОСОБА_6, на одному аркуші; два аркуші паперу формату А4 з копіями відтисків печаток, на одному аркуші 26 відтисків печаток різних підприємств, серед яких два відтиски печатки ПП «Еллада», на другому аркуші два відтиски печатки, обидва ПП «Еллада».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220000000223, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220000000223, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Григорова І.К. 10.06.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку в офісі де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Окрім цього, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Григорової І.К., про арешт майна не зазначено про власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов'язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області Твердохліб В.М. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Григорової Ірини Костянтинівни по кримінальному провадженню № 12016220000000223 про накладення арешту на майно - повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Твердохліб В.М., та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.