Ухвала суду № 58318887, 15.06.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1341/16-к

Номер провадження 1-кп/623/136/2016

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

15 червня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

при секретарі: Вокв І.В.

за участю прокурора: Молодовського І.О.

обвинуваченої: не зявилася

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12016220320000635 від 21.04.2016 року відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року доручено Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2, однак привід не виконано, відомостей (рапортів, пояснень) про виконання або неможливість виконання до судового засідання не надано.

Участь обвинуваченої у підготовчому судовому провадженні є обов'язковою відповідно до вимог ст.314 КПК України. Оскільки обвинувачена не прибула в судове засідання, на підставі ч.2 п.1 ст.322 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду на час, необхідний для здійснення повторного виклику обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки вона повторно не зявилася до суду, відомості про причини невиконання приводу відсутні, що призводить до безпідставного затягування строків розгляду кримінального провадження.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_2 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139,140,323,371,372 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід для забезпечення її явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин на 30 червня 2016 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 52, м. Ізюм, Харківська область.

Привід здійснити через Ізюмський ВП ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити органи внутрішніх справ, які виконують привід, що невиконання судового рішення тягне за собою юридичну відповідальність і у разі повторного безпідставного невиконання приводу суд буде вирішувати питання щодо внесення до ЄДР відомостей про кримінальне правопорушення за фактом умисного невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Одарюк