Постанова № 58318878, 13.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8666/16-п

н/п 3/640/2202/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, який надійшла з Харківської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, б. 36, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

12.04.2016 року при перевірці кафе «Lunch», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 9 та належить субєкту господарювання фізичній особі ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, головним державним ревізором-інспектором ГУДФС в Харківській області ОСОБА_2, було виявлено провадження господарської діяльності без одержання ліцензії та провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до закону, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим порушено ст. 15 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями.

Також, 12.04.2016 року при перевірці кафе «Lunch», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 9 та належить субєкту господарювання фізичній особі ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, головним державним ревізором-інспектором ГУДФС в Харківській області ОСОБА_2 було виявлено порушення п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України №265/95ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленої форми, невідповідність суми готівкових коштів та місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у даному звіті РРО.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №739285 від 12.04.2016 року; (а.с. 3)

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №739286 від 12.04.2016 року; (а.с. 4)

-актом перевірки №463/20/40/14/НОМЕР_1 від 12.04.2016 року бланк №001851; (а.с. 5-8)

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.04.2016 року. (а.с. 9)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, що він працю та на утриманні нікого немає, провину свою визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

У відповідності зі ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,ст.ст.246,248,268, ст.155-1, 164 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700,00 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. ст. 164КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700,00 грн. (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Н.В. Якуша