Ухвала суду № 58318707, 15.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2940/16

1-кп/639/258/16

УХВАЛА

про привід підозрюваного

15 червня 2016 року м.Харків

Жовтневий, районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Жила Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної справи за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.04.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання на 06.04.2016 року на 10:30 год., про що підозрюваний ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 15.06.2016 року, через неявку підозрюваного ОСОБА_1, який про причини неявки суд не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого засідання, повторно не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 16.05.2016 про привід підозрюваного ОСОБА_1 в підготовче судове засідання органом внутрішніх справ Жовтневим ВП ГУ НП в Харківській області не виконана, згідно наданого суду рапорту ОСОБА_1 за місцем реєстрації та місцем постійного мешкання відсутній, встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений підозрюваний ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, вирішення питання про призначення справи до судового розгляду за його відсутності є не можливим, ухвала суду про привід підозрюваного не виконана, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним застосувати до підозрюваного повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

До підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, повторно застосувати привід в підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 09 год. 30 хв. 29 червня 2016 року, зала №1.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.

Суддя М.В. Федюшин