Ухвала суду № 58318652, 27.01.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1649/15-к

У Х В А Л А

27.01.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І. О.,

за участю прокурора Малюкіна Р. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220390000549 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, громадянина України, що не одружений, не працює, раніше засуджений в 17.12.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 2 місяців 10 днів позбавлення волі; 11.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 22.09.2011 року по постанові Малиновського районного суду м. Одеса згідно ст. 3 п «б» ЗУ «Про амністію в 2011 році» від подальшого відбування покарання; 01.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На обговорення судом поставлене питання про примусовий привід свідків, які не з'явились в судове засідання.

Сторони кримінального провадження не заперечили проти такого заходу процесуального примусу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та

ОСОБА_7, не з'явились в судове засідання призначене на 27.01.2016 року, хоча про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, були належним чином повідомленні, що підтверджується направленням на їх адреси судових повісток зі зворотніми поштовими повідомленням.

У звязку із необхідністю забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду судом кримінального провадження, необхідно вислухати надані пояснення від свідків по вищевказаній справі.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо, свідок який був у встановленому законом порядку викликаний, не зявився без поважних причин, то до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до свідка.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне застосувати привід до вищезазначених осіб і доручити виконання ухвали суду Нововодолазькому відділенню поліції Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 95;

ОСОБА_5, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Стельмаха, 38;

ОСОБА_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_7, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Короленко, 4.

Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області., доставити свідків в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Валківського районного суду, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Дідоренко,44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_8