Рішення № 5831859, 29.04.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-2356/2009р.

м. Краснодон 29 квітня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., за участю третьої особи- Єдаменко Л.І., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 12.07.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. Відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини, у звязку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та на своє утримання у розмірі 1\6 частини усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трьох років, оскільки вважає, що відповідач спроможен надавати матеріальну допомогу, він працює та отримує пенсію, також позивачка просила стягнути на її користь витрати на юридичні послуги у сумі 75 грн.

У судове засідання позивачка не з”явилась, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з”явилась, надала письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу без неї.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов можна розглянути за відсутністю сторін по наявності матеріалів та доказів, що маються в матеріалах справи.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.07.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, 14.01.2007 року народження та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснодонської селищної ради про склад родини, що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.ст. 75,84 СК України “… дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на аліменти має той з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.”

Суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов, його матеріальне становище, працює у СП ш “Самсонівська-Західна” ВАТ “Краснодонвугілля” підземним гірноробітником, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині та дружині, сплачує аліменти на утримання іншої дитини, окрім того, отримує пенсію, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.

Слід зауважити, що у відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує витрати, які нею понесені і документально підтверджені.

Звертаючи увагу на те, що документально позивачкою не підтверджено витрати на юридичні послуги у сумі 75 грн, немає ані квитанції, ані ордеру на укладення угоди з адвокатом, тобто в цій частині суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ці витрати нічим не підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст.75,84, 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Краснодон Луганської області, на користь ОСОБА_1, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.03.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Краснодон Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно починаючи з 16.03.2009 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 14.01.2010 р.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайоний суд.

Головуючий: