Ухвала суду № 58318213, 13.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1591/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О. А.

13.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення за наступних підстав.

Відповідно до розяснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви та додатків до неї, заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

У виділених матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та ухвала про відкриття провадження у справі, а також копії інших матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Частиною 3 стаття 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ч. 7ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградські області про визнання договору оренди землі поновленим, повернути до Устинівського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків в строк не більше пяти днів з дня отримання справи.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3