Ухвала суду № 58317716, 18.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7086/12

Номер провадження 2/404/64/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, яким просить визнати за нею право власності на 18/50 квартири АДРЕСА_1 та встановити порядок користування в порядку розподілу, залишивши за нею одну з кімнат, за запропонованим варіантом експерта, кухню, коридор, балкон, санвузол і підсобні приміщення залишити у загальному користуванні.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15 жовтня 2012 року за клопотанням представника позивача призначено по вказаній справі судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз.

17.01.2013 року до суду надійшла заява представника позивача щодо залишення вказаного вище позову без розгляду.

26 грудня 2012 року експертом Науково-дослідної лабораторії судових експертиз ОСОБА_3 Направлено до суду повідомлення про неможливість надання висновку №263 судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №1109/7086/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в звязку з не проведенням оплати за виконання призначеної експертизи у встановлений термін.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвалу від 15.10.2012 року про призначення судово будівельно-технічної експертизи слід скасувати.

Керуючись ч.2 ст. 86 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу від 15.10.2012 року про призначення по справі № 1109/7086/12 ( номер провадження 2/404/64/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судово будівельно-технічної експертизи- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4