Ухвала суду № 58317415, 15.06.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 402/369/16-ц

2/385/326/16

У Х В А Л А

15.06.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Панасюка І.В., при секретарі Сокольвяк Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, фермерського господарства Майя-Агро, третя особа приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів не дійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, фермерського господарства Майя-Агро, третя особа приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів не дійсними.

15 червня 2016 року в судовому засіданні до початку зясування обставин у справі головуючий заявив собі самовідвід про що подав до суду заяву.

Учасники процеса в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Предметом дослідження вказаного позову є правомірність дій старшого державного виконавця Жученко І.В. під час організації оспорюваних позивачем прилюдних торгів. Оскільки ОСОБА_3 під час роботи судді Панасюка І.В. в Ульяновському районному суді була в нього секретарем судового засідання, що в свою чергу може бути приводом для сумнівів будь-якої з сторін у обєктивності та неупередженості головуючого, бути підставою для оскарження всіх процесуальних рішень, а тому суд вважає, що в даному випадку є підстави задовольнити самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25 ЦПК

України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Панасюка І.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, фермерського господарства Майя-Агро, третя особа приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів не дійсними задоволити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк