Рішення № 5831741, 23.04.2009, Краматорський міський суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2 –3412-09

23 квітня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого –судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку та при будинкової території в сумі 604 грн. 32 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Житлово-експлуатаційна контора» звернулась до Краматорського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування житлового будинку та при будинкової території, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Балансоутримувачем вказаного будинку є житлово-будівельний кооператив « Космос-3 », який діє на підставі статуту, зареєстрованого в установленому порядку. ЖБК « Космос-3» уклав договір на технічне обслуговування будинку та при будинкової території з КП «ЖЕК», згідно з умовами договору на дану квар тиру був відкритий особистий рахунок №2947. Відповідачці щомісячно нараховується сума до сплати, однак остання порушуючи діюче законодавство та умови договору, сплату здійснює не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 604 грн. 32 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак від нього надійшло клопотання в котрому він просить справу розглянути за його відсутності на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, повідомлення про причини неявки відповідачки не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Житлово-експлуатаційної контори» підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до Договору на технічне обслуговування будинку та при будинкової території від 5 січня 1995 року КП «ЖЕК» передав обслуговування будинок № 31 по вул. Н.Курченко ЖБК «Космос-3 а» (а.с.4 )

З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість у відповідачів з`явилась з жовтня 2007 року та станом на 1 лютого 2009 року складає 604 грн. 32 коп.

Борг у відповідачки утворився в межах трирічного строку позовної давності, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати понесені позивачем на судово – інформаційне забезпечення в сумі - 30 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства «Житлово-експлуатаційна контора»на р/р№ 26008302511476 у філії відділення «Промінвестбанку» МФО 334141, ОКПО 24070548:

- заборгованість за обслуговування житлового будинку та при будинкової території за період з 1.10.2007 по 01.02.2009 років в сумі 604 грн. 32 коп.;

- витрати понесені позивачем на оплату інформаційно-техничного забезпечення в сумі 30 грн.

- судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2