Рішення № 5831729, 14.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09 Справа № 5/146-09. за позовом Приватного підприємства «Шляхбуд», м. Шостка Сумської області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 14 968 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст. Тихоненкова С.О.(дов. № 18 від 22.01.09р.)

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 14 968 грн. 00 коп. коштів перерахованих відповідачеві як передплата за поставку цементу за усною угодою, в зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань щодо поставки цементу.

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 13.04.09р. позивач подав додаткові матеріали.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 14.04.09р., а також ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.09р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 28.04.09р.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як зазначає позивач відповідно до усної угоди та на підставі рахунку №65 від 4 жовтня 2007 року ним в якості передплати за цемент в кількості 34 тони перераховано на рахунок відповідача 28 968 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією платіжного доручення № 245 від 4.10.07р. (а.с. 7-8)

В обгрнутування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання щодо поставки цементу не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи 14 000 грн. 00 коп. перерахованих позивачем в якості передплати за цемент були повернуті відповідачем, що підтверджується копіями банківських виписок. (а.с. 9-12).

2 жовтня 2008 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою виконати зобов'язання щодо поставки цементу. Відповідач відповіді на претензію не надав, цемент не поставив.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, яка виникла в зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань щодо поставки цементу становить 14 968 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання зобовязань щодо поставки цементу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 14 968 грн. 00 коп.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Шляхбуд» (Сумська область, м. Шостка, вул. П.Комуни, 30-а, код 31211425) 14 968 грн. 00 коп. заборгованості; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 149 грн. 68 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписаний 19.05.09р.