Ухвала суду № 58317240, 09.06.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7688/13-ц

Провадження № 4-с/346/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника стягувача ОСОБА_1

представника органу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою приватного вищого навчального закладу «Галицька академія» на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 10.01.2014 року про стягнення зі ОСОБА_3 на користь вказаного навчального закладу заборгованості за договором про навчання,-

ВСТАНОВИВ:

заявник в скарзі зазначає, що 10.01.2014 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким задоволено вказаний позов та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованість за договором про навчання №001/ІФР/10/КІЗ у розмірі 12273, 65 грн., а також присуджено судові витрати в розмірі 229, 40 грн.

01.04.2014 року стягувач звернувся до вказаного відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте, постановою державного виконавця Охрима В.І. від 26.06.2015 року, винесеною у ВП №46034902 по виконанню виконавчого листа №346/7688/13-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом 07.03.2014 року, цей виконавчий документ повернуто стягувачу, оскільки встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно боржника. Не погоджуючись із діями ДВС, заявник 24.07.2015 року оскаржив вищезазначену постанову до Коломийського міськрайонного суду. Під час судового розгляду 09.09.2015 року начальником вказаного відділу ДВС дану постанову скасовано та поновлено зазначене виконавче провадження.

11.09.2015 року зазначений виконавчий лист направлено державному виконавцю для здійснення виконавчих дій. Однак, жодних стягнень з боржника відділом ДВС не проводилося. Заявник неодноразово звертався з відповідними листами та скаргами, однак, будь-яких заходів здійснено так і не було. На звернення заявника державний виконавець не реагує, відповіді не надає. 12.02.2016 року заявником направлена скарга на бездіяльність посадових осіб вказаного відділу ДВС до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Однак, відповіді про розгляд скарги заявник не отримав. Тому він вважає, що такою бездіяльністю посадових осіб грубо порушуються вимоги Закону України «Про виконавче провадження», а умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, тягне кримінальну відповідальність. Тому заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб відділу ДВС протиправною та зобовязати їх вжити негайних заходів щодо виконання вказаного судового рішення.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 свою скаргу підтримав із зазначених підстав та просить звернути увагу, що державними виконавцями повторно повернуто виконавчий лист стягувачу, а після подачі останнім до суду цієї скарги начальником відділу ДВС знову скасовано постанову про повернення. Зокрема, під час перебування в провадженні суду даної скарги, начальником відділу ДВС скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 27.11.2015 року. Про існування останньої представнику стягувача стало відомо лише в судовому засіданні 31.05.2016 року.

Державний виконавець зазначеного відділу ДВС ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вказана постанова від 27.11.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу скасована начальником цього відділу, відновлено проведення виконавчих дій і частково фактично виконано судове рішення, а саме в травні 2016 року боржником частково погашено заборгованість. Це погашення становить 3 000 грн., які після відновлення виконавчих дій перераховано на депозитний рахунок стягувачу. Виконавче провадження передано іншому державному виконавцю, з боржником ведуться переговори та вживаються заходи щодо повного фактичного виконання судового рішення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.01.2014 року стягнуто зі ОСОБА_3 на користь приватного вищого навчального закладу «Галицька академія» заборгованості за договором про навчання №001/ІФР/10/КІЗ у розмірі 12273, 65 грн. та судові витрати в розмірі 229, 40 грн.

07.03.2014 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 26.06.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно боржника (а.с.4).

09.09.2015 року вказаним державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження по виконанню цього виконавчого документа (а.с.3).

На підставі огляду в судовому засіданні документів, які містяться у вказаному виконавчому провадженні, і про це вказав державний виконавець, судом встановлено, що начальником відділу ДВС у червні 2016 року скасовано постанову про повернення виконавчого документа від 27.11.2015 року. Однак, державним виконавцем не надано документів, які б свідчили про отримання копії цієї постанови стягувачем і про здійснення такого направлення у встановленому законом порядку.

Згідно з частинами 1 і 2 ст.2 Закону України Про виконавче провадження Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу"

Відповідно до вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Однак, судом встановлено, що вказаного обовязку при виконанні зазначеного виконавчого листа посадовими особами відділу ДВС не виконано в повному обсязі, оскільки ними впродовж 2 років не було вжито всіх можливих та достатніх заходів щодо виконання зазначеного судового рішення, і лише в травні 2016 року почалося фактичне виконання цього рішення. Тому їхню бездіяльність за період до 14.04.2016 року, тобто до дня звернення стягувача із розглядуваною скаргою, слід визнати протиправною.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 82 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст.ст.386, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Визнати протиправною станом на 14.04.2016 року бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції щодо невиконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2014 року про стягнення зі ОСОБА_3 на користь приватного вищого навчального закладу «Галицька академія» заборгованості за договором про навчання №001/ІФР/10/КІЗ у розмірі 12273 гривень 65 копійок.

Зобовязати посадових осіб відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції вжити негайних заходів щодо виконання вказаного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.