Ухвала суду № 58317208, 15.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4056/15-ц

Провадження № 22-ц/779/851/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 3 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Коломийського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги для її огляду в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (справа №346/552/14-ц).

Враховуючи заперечення апелянта щодо покладення на нього відповідальності за порушення грошового зобовязання, в тому числі внаслідок прострочення кредитора, що зумовлено поданням ОСОБА_2 позову про стягнення всієї суми позики, неможливість з обєктивних причин самостійно отримати дані докази, та необхідність для зясування дійсних обставин спору оглянути вищезазначену справу, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 137, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати із Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/552/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Матеріали справи надіслати до апеляційного суду в строк до 2 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю Беркій

ОСОБА_8