Ухвала суду № 58317101, 14.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4894/16-ц

Провадження № 2/344/3380/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ про визнання незаконним та скасування наказу №МГП0058/1 від 10.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника гуртівні з 10.04.2015 року у звязку з призовом на військову службу, поновлення на посаді охоронника гуртівні з 10.04.2015 року, стягнення 24 062,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ про визнання незаконним та скасування наказу №МГП0058/1 від 10.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника гуртівні з 10.04.2015 року у звязку з призовом на військову службу, поновлення на посаді охоронника гуртівні з 10.04.2015 року, стягнення 24 062,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.05.2016 року.

14.06.2016 року представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився попередньо подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_4ПАККО ХОЛДИНГ в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши надані позивачем документи та обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідною є явка позивача або представника позивача для надання пояснень суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ про визнання незаконним та скасування наказу №МГП0058/1 від 10.04.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади охоронника гуртівні з 10.04.2015 року у звязку з призовом на військову службу, поновлення на посаді охоронника гуртівні з 10.04.2015 року, стягнення 24 062,50 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 22.09.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал № 4.

Явку позивача ОСОБА_2 (представника позивача ОСОБА_3Д.) визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.