Вирок № 58317045, 14.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6321/16-к

Провадження № 1-кп/344/350/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурорів Євчук М.М., Манелюк І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого монтажником фасадних плит у ФОП ОСОБА_5, неодруженого, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1,

та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого робітником благоустрою в КП «Комунгосп», неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 28.03.2016 близько 20 год ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи раніше знайомими, зустрілися біля будинку №14 по вул.Карпатській у м.Івано-Франківську, де під час розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 разом вчинити крадіжку із приміщення фітнес клубу «Streeet Gym», що знаходиться по вул.Карпатській, 12 у м.Івано-Франківську.

Згідно попередньо обумовленого плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 29.03.2016 близько півночі зустрілися неподалік фітнес клубу «Streeet Gym», що знаходиться по вул.Карпатській, 12 у м.Івано-Франківську.

В подальшому, близько 02 год, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих спонукань, одягнувши на обличчя шапки із вирізаними для очей отворами, скориставшись тим, що поруч нікого не було та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до вікна роздягальні фітнес клубу «Streeet Gym», після чого за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної з собою викрутки підважили захисний металевий ролет та шляхом віджиму рухомого склопакету відкрили вікно.

Проникнувши через відчинене ними вікно у середину приміщення фітнес клубу «Streeet Gym», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зайшли в приміщення адміністратора клубу та почали шукати гроші та інші цінні речі. Перебуваючи у кабінеті адміністратора, ОСОБА_3 із шухляди столу таємно викрав гроші в сумі 1150 грн, а ОСОБА_4 з поличок-стелажів таємно викрав шкіряні рукавиці марки «Velo V-power» червоного кольору, вартість яких згідно висновку експерта №121 від 29.04.2016 становить 255 грн, шоколадні батончики із фруктовими добавками марки «Eat me» в кількості 25 шт вартістю 5,64 грн за штуку, протеїнові батончики марки «Power Pro» в кількості 14 шт, а саме: 2 батончики із смаком абрикоса, вартістю 22 грн за штуку, 3 батончики із смаком вишні, вартістю 22 грн за штуку, 6 батончиків із смаком брюту, вартістю 20 грн за штуку, 3 батончики із смаком ягоди, вартістю 20 грн за штуку, а також пере тренувальний препарат у виді порошку, амінокислоти у порошковому виді, амінокислоти у рідкому виді, протеїн в порошковому виді в різній кількості, що належать ОСОБА_7 Викрадені ним речі ОСОБА_4 заховав у принесений з собою спортивний рюкзак.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були виявлені прибувшими працівниками охоронної фірми «Граніт» та в подальшому затримані працівниками патрульної поліції ГУ НП в Івано-Франківській області у приміщенні фітнес клубу.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогли його закінчити з причин, які не залежали від їх волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_3 суду показав, що у вказану в обвинувальному акті дату зустрілися ввечері з ОСОБА_4 у м.Івано-Франківську. У звязку з скрутним матеріальним становищем запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку з фітнес клубу, в якому до того займався. Близько 2 год ночі залізли в приміщення фітнес клубу через вікно, викруткою підваживши металеві жалюзі. Тоді він пішов по гроші, а ОСОБА_4 по спортивне харчування. Затримані були на місці вчинення злочину. Кошти планував використати на лікування бабусі. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодовані у повному обсязі. Просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду надав аналогічні покази до показів ОСОБА_3, що повністю відповідають фактичним обставинам справи згідно обвинувального акту. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла подала суду письмову заяву, за змістом якої матеріальні та моральні збитки обвинуваченими їй повністю відшкодовані, цивільного позову у кримінальному провадженні заявляти не буде, щодо покарання обвинуваченим просила не позбавляти їх волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання, попереднього навчання та роботи характеризуються позитивно, раніше несудимі, працевлаштовані, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, щодо ОСОБА_3 також перебування на його утриманні бабусі ОСОБА_8 пенсійного віку; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків як обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для їх виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ними, так і іншими особами.

Враховуючи наведене щодо тяжкості злочину, обставин їх вчинення, вартості викраденого на суму 1836 грн, що відшкодована добровільно, осіб винних, що раніше не судимі, їх молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позиції прокурора, що просила призначити обвинуваченим покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, позиції потерпілої, що просила призначити покарання обвинуваченим, не повязане з позбавленням волі, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинувачених ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на них відповідні обов'язки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у солідарному порядку в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 385,18 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №121 від 29.04.2016.

Речові докази: DVD-R диск (постанова від 25.04.2016) зберігати при матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 314 грн, 349 грн, 41 грн, 300 грн, бійцівські рукавиці, чотири полімерні банки з вмістом протеїну, полімерну упаковку з протеїном, дві картонні коробки з спортивним харчуванням (батончиками) згідно постанов від 28.04.2016, 29.04.2016 та 11.05.2016 вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7; куртку світло-коричневого кольору та спортивну куртку темно-синього кольору, пару спортивних кросівок білого кольору та туфель коричневого кольору, а також спортивний рюкзак чорного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області (постанови від 11.05.2015) повернути обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 2 викрутки, слід фактури матеріалу, трикотажні рукавиці чорного кольору, молоток, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області (постанови від 29.04.2016 та 11.05.2016) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко