Ухвала суду № 58317036, 13.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7508/16-к

Провадження № 1-кс/344/2733/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12013060240000027 від 18.02.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_3, з метою прикриття незаконної діяльності, через фіктивних засновників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, створив в квітні 2012 року ТзОВ «ОСОБА_6 Сервіс», призначивши фіктивних директорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В подальшому, використовуючи даних осіб, ТзОВ «ОСОБА_6 Сервіс» (м. Київ) в кінці 2012 - на початку 2013 року уклало договори з локомотивним депо «Дарниця» (тепловоз 2М62 №0811) та ПрАТ «Івано-Франківський локомотиво-ремонтний завод» (тепловози 2М62 №, 0215, 0216, 0954 та 1222) про відповідальне зберігання та ремонт наведених локомотивів. Проте, не маючи наміру використовувати тепловози за призначенням, службові особи ТзОВ «ОСОБА_6 Сервіс», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, розукомплектували та розтратили вузли і агрегати локомотивів, вивізши їх з території ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», в звязку з чим нанесли збитків ДТГО «Південно-Західна залізниця» на суму 5394478грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження фактів підписання реєстраційних документів в реєстраційній справі засновниками ТзОВ «ОСОБА_6 Сервіс» ОСОБА_4, ОСОБА_5, внесення змін до установчих документів, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «ОСОБА_6 Сервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 38150018), (статутів, протоколів зборів учасників і т.п.) з можливістю вилучення реєстраційної справи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведеного документу, не представляється можливим, оскільки документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, в повному обсязі та в оригіналах містяться тільки в реєстраційній справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 08.06.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТзОВ «ОСОБА_6 Сервіс» (ЄДРПОУ 38150018), які перебувають у володінні Печерської районної в місті Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 липня 2016 включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль