Постанова № 58316989, 13.06.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/576/16-п

Провадження № 3/342/112/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Федів Л.М. поступили справи: № 342/576/16-п (провадження № 3/342/112/2016) та № 342/576/16-п (провадження № 3/342/113/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 13 червня 2016 р. дані справи обєднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 009824 від 10.06.2016 р. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: 09.05.2016 р. о 23:00 год. в с. Далешево по вул. Б.Хмельницького, 18, вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг. За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 27 серпня 2015 р. був підданий адміністративному стягненню. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 009823 від 13.06.2016 р.ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного, психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: 03.06.2016 р. о 19 год. 40 хв. в с. Далешево по вул. Б.Хмельницького, 18, вчинив конфлікт із сестрою ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами. За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 27 серпня 2015 р. був підданий адміністративному стягненню. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав. Щиро розкаявся. Запевнив суд, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушеннясерії ІФ № 009824 від 10.06.2016 р. та серії ІФ № 009823 від 13.06.2016 р., заявами ОСОБА_2 та її поясненнями, рапортом чергового Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, рапортом чергового Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4, копією Постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року по справі № 342/923/15-п (провадження № 3/342/182/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та поясненнями порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення: вину визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 009824 від 10.06.2016 р.)- 40 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 009823 від 13.06.2016 р.)- 50 годин громадських робіт;

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що за вчинення адміністративних правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.