Вирок № 5831683, 27.05.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-251/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В. І. при секретарі Копилець Н.А. з участю прокурора Бодня В.І., підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканець с. Лази, вул. Садова, 46, Тячівського району, Закарпатської області по ст. ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 22 квітня 2008 року в м. Тячів використав завідомо підроблені документи, подавши в Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі для призначення пенсії вкладиш до трудової книжки серії БТ – 1 № 2543142, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що він у період з 1974 року по 1981 рік та з 1992 року по 1997 рік працював у радгоспі ім. 40 річчя Жовтня, який в подальшому був перейменований на КСП «Бедевлянське» на імя ОСОБА_1 № 7 від 13 березня 2008 року та № 42 від 13 вересня 2008 року. до яких були внесені завідомо неправдиві відомості про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за вищевказаний період, хоч у зазначений період ОСОБА_1 взагалі не працював на вказаному підприємстві.

Окрім того, ОСОБА_1 22 квітня 2008 року в м. Тячів шляхом обману, з метою незаконного збагачення, подав до Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі завідомо підроблені документи, на підставі яких йому була за віком як батькові померлого військовослужбовця, яку він незаконно отримував починаючи з березня по жовтень 2008 року, всього незаконно отримав при цьому грошові кошти в сумі 4693 грн. 17 коп., чим спричинив Управлінню Пенсійного фонду в Тячівському районі матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаявся та показав, що у березні 2008 року він вирішив оформити пенсію за віком у 55 років так як його старший син ОСОБА_2 помер під час проходження військової служби. Він з цього приводу звернувся в Тячівський пенсійний фонд де йому сказали який перелік документів необхідно представити. При оформленні документів на пенсію працівники пенсійного фонду повідомили йому, що для оформлення пенсії йому не вистачає дванадцять років робочого стажу. На це він повідомив працівникам УПФ, що такого не може бути, оскільки весь час він працював у колгоспах. Через кілька днів він у м. Тячів у кафе “Корона” зустрів свого знайомого гр. ОСОБА_3. Той в розмові сказав, що може йому допомогти та внесе у його трудову книгу дванадцять років робочого стажу, а він за це має заплатити йому 100 гривень. Він погодився та повідомив йому свої дані, для того щоб він зробив необхідні записи. Трудову книжку ОСОБА_3 у нього не просив і повідомив, що через кілька днів зустрінеться з ним біля залізничного вокзалу в м. Тячів. Через кілька днів в м. Тячів він зустрівся біля залізничного вокзалу із ОСОБА_4, який передав йому дві довідки та сказав, що він може занести їх в УПФ і на підставі даних довідок йому оформлять документи на пенсію. Він передав йому 100 гривень і пішов до УПФ де надав вказані вище довідки. У травні 2008 року він поїхав на сезонні роботи у місто Одеса, де працював приблизно один місяць. Після чого, на кілька тижнів він повернувся додому. У червні місяці він поїхав на сезонні роботи у м. Москва, Російської Федерації. Коли він знаходився у РФ йому виплатили пенсію за вісім місяців, у розмірі 4 693,17 гривень. Дані грошові кошти йому виплачували поштою, їх отримувала його дружина. У жовтня 2008 року йому прийшов лист із УПФ в Тячівському районі, де було вказано, що йому потрібно з’явитися в УПФ в Тячівському районі з метою з’ясування питання по моїй пенсії. Коли він прийшов до УПФ в Тячівському районі, працівники повідомили йому, що йому неправильно нарахована пенсія за вісім місяців і він повинен повернути всю отриману мною суму пенсії, у розмірі 4 693,17 гривень. Тому 12 листопада 2008 року він сплатив 2 347 гривень, а 30 грудня 2008 року він сплатив - 2 347 гривень у банк, які ним було отримано у вигляді пенсії. Він знав, що довідки підроблені. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини винність ОСОБА_1 стверджується показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_5 показав, що з 1970 року по 1976 рік займав посаду голови колгоспу “40 – ка річчя Жовтня”, який розташований в с. Бедевля. Із 1977 року по 1979 рік він займав посаду начальника управління сільського господарства, заступник начальника райуправління. Із 1979 року по 1995 рік він займав посаду директора радгоспу “40 – ка річчя Жовтня”. У 1995 році він звільнився з посади директора і після мене посаду директора зайняв ОСОБА_6. Під час займання посади голови колгоспу, а у подальшому голови радгоспу він не пригадує чи працював у них гр. ОСОБА_1. На пред’явленій йому раніше копії вкладишу до трудової книги серії БТ – І № 2543142 під записом від 28 грудня 1981 року про звільнення гр. ОСОБА_1 підпис не його. Даний підпис скріплено печаткою КСП “Бедевлянське”, яка з’явилася вже у 1999 році, після реорганізації радгоспу у КСП. Він взагалі не знає гр. ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 показала, що з 1976 року по серпень 2008 року вона працювала на посаді головного бухгалтера радгоспу “40 – ка річчя Жовтня”, який розташований в с. Бедевля. У 1998 році радгосп реорганізовано у КСП “Бедевлянське” і відповідно на печатці був змінений напис на КСП “Бедевлянське”. Під час займання посади головного бухгалтера радгоспу вона не пригадує чи працював у нас гр. ОСОБА_1. На пред’явлених їй двох копіях довідок про заробіток для обчислення пенсії підпис не її та не ОСОБА_6. Крім цього у КСП “Бедевлянське” не такі форми бланків. На протязі всього 2005 року по 05 серпня 2006 року на підставі наказу голови КСП “Бедевлянське” не працювало у зв’язку з відсутністю коштів на виплату заробітної плати. Копію вказаного наказу нами було надано у пенсійний фонд для того щоб не здавати звітність про нарахування заробітної плати. / а.с. 91 – 92 /

Свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_1 вона знає. Та той 22 квітня 2008 року звернувся з документами в УПФУ в Тячівському районі про призначення пенсії за віком, як батько загиблого військовослужбовця. Матеріали на призначення пенсії і заведення пенсійної справи були розписані їй, у зв’язку з тим, що вона обслуговує с. Лази. Вона займалася підготовкою пенсійної справи і у подальшому направленням її для перевірки комісії у складі голови, заступника начальника, головного спеціаліста та спеціаліста з виплати пенсії УПФУ. Під час перевірки було встановлено, що у ОСОБА_1 загальний робочий стаж становить 23 роки. Для призначення пільгової пенсії особі необхідно мати загальний робочий стаж 25 років, у зв’язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано укласти договір добровільної пенсійної сплати на три роки, для того щоб йому зарахували три роки робочого стажу і йому призначили пенсію за віком. Після укладення вказаного договору у ОСОБА_1 загальний робочий стаж становив 25 років, 8 місяців та 8 днів. 03 червня 2008 року комісією затверджено рішення про нарахування пенсії ОСОБА_1 у розмірі 587, 50 гривень і її зростання у подальшому. Під час виплати пенсії мною була проведена перевірка достовірності стажу роботи ОСОБА_1 у КСП “Бедевлянське” і виявилося, що він там не працював взагалі. 20 жовтня 2008 року мною був складений акт № 169 перевірки правильності видачі довідки про стаж роботи та заробітної плати який дає право на пенсію за віком. Ним було складено протокол відмови про припинення нарахування пенсії, про що було повідомлено ОСОБА_1 За період з березня 2008 року по жовтень 2008 року включно, йому було виплачено пенсію у сумі 4 693, 17 гривень. Дані грошові кошти ОСОБА_1 були нараховані незаконно, тому йому було запропоновано повернути вказану суму, що ОСОБА_1 і зробив 30 грудня 2008 року.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з 1996 року по грудень 1999 року він працював на посаді директора радгоспу “40 – ка річчя Жовтня”, який розташований в с. Бедевля. У 1999 році відповідно наказу Форнду державного майна України, радгосп реорганізовано у КСП “Бедевлянське” і відповідно на печатці був змінений напис на КСП “Бедевлянське”. Із 1999 року по 2003 рік він перебував на посаді голови КСП “Бедевлянське”. У 2003 році на зборах уповноважених членів КСП “Бедевлянське” було прийнято рішення про створення ліквідаційної комісії та розпаювання майна між членами КСП. Під час займання ОСОБА_6 посади голови радгоспу у с. Бедевля він не пригадує щоб гр. ОСОБА_1 працював у вказаному радгоспі. На пред’явлених йому двох довідках про заробіток для обчислення пенсії, видані на ім’я ОСОБА_1 від 13.03 2008 року, підпис не ОСОБА_6 та не головного бухгалтера ОСОБА_7. Крім цього КСП “Бедевлянське” не видає довідки на таких формах бланків, які йому пред’явлені. Дані довідки вказаним КСП не могли видаватися, у зв’язку з тим, що до 1976 року був колгосп і довідка за 1974 та 1975 роки повинна була видаватися окремо і для її дійсності необхідно було надати трудову книжку робітника колгоспу. Із 2007 року всю документацію КСП було здано у Тячівських архів, тому довідки видані КСП із 2007 року недійсні, їх потрібно отримувати у Тячівському районному архіві.

- відношенням начальника управління УПФУ в Тячівському районі, ОСОБА_9 № 106/05 від 08.01 2009 року / а.с. 5 /

- протоколом оглядів книг від 23.01 2009 року а.с. 47 – 60 /

- висновком судово почеркознавчої експертизи відповідно до якої рукописний текст в довідках про заробіток та обчислення пенсії виданих ОСОБА_1Ю виконаний не ОСОБА_10 (а.с.127-130

Таким чином суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано вірно і в його діях мається склад злочинів передбачений ч. 3 ст. 358 КК України – як використання завідомо підробленого документа. та склад злочину передбачений ч. 1 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1– щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди. Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не находить.

З огляду на наведене враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, злочини вчинив вперше, усунув заподіяну шкоду то суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо за умови обранням відносно нього покарання в виді позбавлення волі з випробовуванням на певний строк.

Підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити в силі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази пенсійну справу повернути УПФ в Тячівському районі, а трудову книжку - ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення судово почеркознавчої експертизи в розмірі 1095 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 3 КК України на один рік обмеження волі, за ст. 190 ч.1 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання - в виді двох років обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України обов’язок і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання. .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази пенсійну справу повернути УПФ в Тячівському районі, а трудову книжку - ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення судово почеркознавчої експертизи в розмірі 1095 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь : отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області код ЕДРПО 25575144, банк – УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з відміткою “За проведення експертизи”.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу, а прокурором внесено апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя: Решетар В.І.