Ухвала суду № 58316613, 23.05.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2872/16-ц

Провадження 2/206/782/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Дніпропетровська міська рада, Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та скасування реєстрації права власності, про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вимоги закону позивачем проігноровані до позовної заяви не надано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї для третьої особи. В матеріалах наявні тільки шість копій: для суду, двох відповідачів, трьох третіх осіб, не надано для четвертої третьої особи.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає про рішення суду від 28.10.2015 року, копію якого до позову не додано.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Дніпропетровська міська рада, Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та скасування реєстрації права власності, про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков