Ухвала суду № 58316539, 12.04.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2115/16-к

1-кс/206/156/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.06.2015 року о 16:40 годин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з заявою звернувся гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. пр. Миру 2/68, про те, що у період часу з 12 годин 10 хвилин 02.06.2015 року по 16 годин 50 хвилин 04.06.2015 року, невстановлена особа, знаходячись на території лодочной станції «Зозуля», яка розташована по вул. Маршала Малиновського, 93А в м.Дніпропетровську, скоїла крадіжку особистого майна заявника, сума збитку встановлюється. (ЄО № 4499)

В ході досудового розслідування встановлено, що знаходячись на території човнової станції «Зозуля», до потерпілого підійшов раніше невідомий останньому чоловік, сказав, що йму пропонують купити човен з мотором та показав фото даного човна, на фото потерпілий впізнав саме свій викрадений човен. Невідомий чоловік також мав номер телефону продавця, а саме: НОМЕР_1.

З метою встановлення місцезнаходження невідомої особи-продавця на момент скоєння злочину та після нього виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.06.2015 року по теперішній час, яка має доказове значення, а саме необхідна як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення.

Окрім того, отримані у звязку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також у звязку з тим, що необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і яка відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, щоу період часу з 12 годин 10 хвилин 02.06.2015 року по 16 годин 50 хвилин 04.06.2015 року, невстановлена особа, знаходячись на території лодочной станції «Зозуля», яка розташована по вул. Маршала Малиновського, 93А в м.Дніпропетровську, скоїла крадіжку особистого майна заявника, сума збитку встановлюється.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператору ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з привязкою до місцевості, мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.

Зобовязати ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента з номером № НОМЕР_1

- Типи зєднання абонента з номером № НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо.

- ОСОБА_3, час та тривалість зєднань абонента з номером № НОМЕР_1

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков