Справа № 190/1257/16-ц
Провадження №2/190/441/16
УХВАЛА
14 червня 2016 року м. Пятихатки Дніпропетровської області
Суддя П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Дем»янчук ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про припинення права оренди та розірвання договору оренди землі,-
встановив:
До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Дем»янчук ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про припинення права оренди та розірвання договору оренди землі.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
В свою чергу, з огляду на заявлену вимогу про розірвання договору оренди, позивачем, ціну позову за вищевказаною вимогою не зазначено, як то передбачено п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, а також, з огляду на це не сплачено відповідний судовий збір на рахунок ( П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області КЕКД 22030101, р/р 31213206700261, МФО банку 805012, ОКПО 37989321 ) .
Крім того, позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги в яких останній прохає як припинити право оренди на земельну ділянку так і розірвати договір оренди землі від 29.12.2008 року на земельну ділянку, тобто не зрозуміло що саме прохає позивач.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме зазначити ціну позову і сплатити відповідний судовий збір та уточнити в прохальній частині позову, позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Дем»янчук ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про припинення права оренди та розірвання договору оренди землі - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали два дні з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58316361, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1257/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: