Ухвала суду № 5831626, 09.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.10.2008
Номер справи
18/208-07
Номер документу
5831626
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.08р.Справа № 18/208-07 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Дніпродзержинської міської ради м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про продовження дії договору

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Моря Т.П. дов. № 427-юр від 15.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпродзержинської міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1762 га, що знаходиться за адресою: вул. Лохвицька в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладеного 05 травня 2004 року між Дніпродзержинською міською Радою та приватним підприємцем ОСОБА_1. Державна реєстрація договору здійснена 13.05.2004 року за № НОМЕР_2.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.07 року у справі № 18/208-07 позовні вимоги було задоволено частково: поновлено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1762 га, що знаходиться за адресою: вул. Лохвицька в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладений між Дніпродзержинською міською Радою (51931 м.Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського,2 ОКПО 24604168) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ОКПО НОМЕР_1), який зареєстрований за № НОМЕР_2, строком на 9 місяців 15 днів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду від 31.05.07 року залишено без змін.

12.06.2007 року на виконання даного рішення судом видано наказ.

10.01.2008 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Півень С.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 12.06.07 року у справі № 18/208-07.

02.09.2008 року Дніпродзержинська міська рада м. Дніпродзержинська звернулась до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду від 12.06.2007 року таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 117 ГПК України.

Відповідач вважає, що вимоги державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду від 12.06.07 року у справі № 18/208-07 щодо спонукання міської ради поновити спірний договір у строк, визначений державним виконавцем, нікчемні, так як відносини між орендарем та орендодавцем не припинялися, а тому виконання рішення суду настало фактично ще 10.01.2006 року без укладення договору в письмовій формі і наказ про примусове виконання рішення суду від 31.05.07 року у справі № 18/208-07, виданий господарським судом 12.06.07 року є таким, що не підлягає виконанню повністю у зв"язку з його припиненням - фактичним виконанням його сторонами з моменту поновлення договору.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 4993307697193.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.07 року у справі № 18/208-07 позов приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено: поновлено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1762 га, що знаходиться за адресою: вул. Лохвицька в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладений між Дніпродзержинською міською радою (51931 м. Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського,2 ОКПО 24604168) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ОКПО НОМЕР_1), який зареєстрований за № НОМЕР_2, строком на 9 місяців 15 днів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. апеляційне подання прокурора м. Дніпродзержинська залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.07р. залишено без змін.

12.06.2007 року на виконання даного рішення судом видано наказ.

10.01.2008 головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Півень С.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду від 12.06.2007р. у справі № 18/208-07. Постановою про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобов"язав Дніпродзержинську міську раду у строк до 15.01.2008 р. поновити договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1762 га, що знаходиться за адресою: вул. Лохвицька в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладений між Дніпродзержинською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований за №НОМЕР_2, строком на 9 місяців 15 днів.

Дніпродзержинська міська рада (сторона у виконавчому провадженні - боржник) звернулась до суду та державного виконавця із заявами про роз'яснення рішення (заява від 21.11.2007 № 3220а та від 16.01.2008 № 106)., оскільки при виконанні вимоги державного виконавця щодо виконання наказу, постало питання щодо визначення дати, з якої необхідно поновити спірний договір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2007р. по даній справі надано роз"яснення про те, що договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1762 га, що знаходиться за адресою: вул. Лохвицька в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, повинен бути поновлений Дніпродзержинською міською радою з приватним підприємцем ОСОБА_1 на строк 9 місяців 15 днів, які відраховуються з моменту укладання (поновлення) такого договору.

Державна виконавча служба неодноразово зверталась до Дніпродзержинської міської ради з вимогами в строк до 04.08.2008 р., а потім до 12.08.2008р. поновити договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1762 га, що знаходиться за адресою: вул. Лохвицька в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладений між Дніпродзержинською міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований за №НОМЕР_2, строком на 9 місяців 15 днів, шляхом укладення нового договору. ( листи від 28.07.2008 № 22-07/7315 ( вх. № 5-09/858 від 30.07.2008) та від 05.08.2008 № 11-07/7478 ( вх. № 5-09/881 від 06.08ю2008).

02.09.2008 року Дніпродзержинська міська рада звернулася до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду від 12.06.2007 року у справі № 18/2008-07 таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених у ст. 117 ГПК України.

Частина четверта ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

Із матеріалів справи не вбачається, що Дніпродзержинською міською радою добровільно та належним чином було виконано наказ господарського суду щодо поновлення договору оренди земельної ділянки з підприємцем ОСОБА_1

Враховуючи те, що згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", вимоги Дніпродзержинської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 125, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська щодо визнання наказу господарського суду від 12.06.2007 року у справі № 18/208-07 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 5831626 ?

Документ № 5831626 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5831626 ?

Дата ухвалення - 09.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5831626 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5831626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5831626, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 5831626, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5831626 відноситься до справи № 18/208-07

Це рішення відноситься до справи № 18/208-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5831623
Наступний документ : 5831627