Ухвала суду № 58316168, 14.06.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7730/13-ц

Провадження № 2/0182/2331/2016

У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю: прокурора - Гаврилюк Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора в інтересах Нікопольської районної державної адміністрації до Головного управління Держземагенства в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень про реєстрацію прав та свідоцтв про право власності, зобовязання вчинити дії, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час судового засідання 14 червня 2016 року прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_15 заявив клопотання про заміну відповідача по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» на сьогоднішній день субєктами державної реєстрації прав, в тому числі, є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, міські та районні державні адміністрації.

Таким чином, на території міста Нікополя органом державної реєстрації прав є Нікопольська районна державна адміністрація та виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Однак державний реєстратор не має права приймати рішення про державну речових прав у разі якщо речове право на нерухоме майно, обтяження такого права набувається, змінюється або припиняється за субєктом державної реєстрації прав, з яким державний реєстратор перебуває у трудових відносинах.

Враховуючи наведені обставини, та приймаючи до уваги той факт, що Нікопольська районна державна реєстрація є позивачем по даній справі, та не має права здійснювати реєстраційні дії на свою користь, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури просив суд замінити відповідача по справі, а саме Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції на належного відповідача Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури зазначив, що у звязку з набранням 15 грудня 2015 року чинності ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» на території Дніпропетровської області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.

У звязку з цим, на території Дніпропетровської області створено, зокрема, Нікопольську місцеву прокуратуру, до територіальної юрисдикції якої належать території Апостолівського району, м. Марганець, м. Нікополь, Нікопольського району, м. Оджонікідзе та Томаківського району.

Тому прокурор Нікопольської місцевої прокуратури просив суд замінити Нікопольську міжрайонну прокуратуру на її правонаступника Нікопольську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області.

В той же час, від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 також надійшло клопотання про заміну відповідача управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області його правонаступником ОСОБА_16 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у звязку з тим, що наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 23 липня 2015 року № 201 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області» погоджено з пропозицією Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо можливості забезпечення здійснення покладених на ОСОБА_16 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області функцій і повноважень Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, що припиняється.

Таким чином, представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_2 просила суд задовольнити їх клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Частиною1ст. 37 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що у звязку з реорганізацією установ, шляхом реорганізації усі права та обовязки перейшли до їх правонаступників, суд вважає доцільним не припиняючи розгляд справи замінити первісного відповідача ОСОБА_16 управління Держземагенства у Дніпропетровській області на належного - ОСОБА_16 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а також Нікопольську міжрайонну прокуратуру на її правонаступника Нікопольську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області.

Крім того, приймаючи до уваги те, що Нікопольська районна державна реєстрація, яка є позивачем по даній справі, не має права здійснювати реєстраційні дії на свою користь, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції на належного відповідача Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст. 33,37,209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити Нікопольську міжрайонну прокуратуру на її правонаступника Нікопольську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_16 управління Держземагенства у Дніпропетровській області на належного - ОСОБА_16 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Замінити відповідача по справі - Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції на належного відповідача Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17