Ухвала суду № 58315968, 13.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3801/16-к

Провадження № 1-кс/0202/1205/2016

УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Журавльова А.С.

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2016 року за № 42016040000000331, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 375 КК України.

11 червня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11 червня 2016 року.

В своєму клопотанні прокурор просить: надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора звязку ТОВ «Лайфселл» (код 22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про надання телекомунікаційних послуг абонентам №НОМЕР_1; № НОМЕР_2, №0939016004, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості вищезазначеного номеру сім. картки, в період з 01.09.2015 до 28.05.2016 включно з можливістю вилучення такої інформації. Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищенаведені мобільні телефони, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ «Лайфселл», оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора в частині надання слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора звязку ТОВ «Лайфселл» (код 22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про надання телекомунікаційних послуг абонентам №НОМЕР_1; № НОМЕР_2, № НОМЕР_5, №0932699200, № НОМЕР_4 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості вищезазначеного номеру сім. картки, в період з 01.09.2015 до 28.05.2016 включно, є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації операторів надання телекомунікаційних послуг, що несуть у собі відомості звязку, листування та переміщення у просторі осіб в період вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані, як засіб розкриття злочину та докази вчинення протиправних дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

В частині надання дозволу вилучення вище вказаної інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України надання тимчасового доступу до вище вказаної інформації здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

ТОВ «Лайфселл» (код 22859846), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А,надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам №НОМЕР_1; № НОМЕР_2, № НОМЕР_5, №0932699200, № НОМЕР_4 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості вищезазначеного номеру сім. картки, в період з 01.09.2015 до 28.05.2016 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 13 липня 2016 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко