Ухвала суду № 58315448, 10.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/108809/14-ц

Провадження №2/200/2953/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія до Міжнародної Комерційної Компанії „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП., ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом, -

В С Т А Н О В И В:

ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія звернулося до суду з позовом до МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП., ОСОБА_1, в якому просило відшкодувати заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом у розмірі 723858,00 доларів США, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором поруки 20000,00 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

22 квітня 2014 року позивач звернувся з заявою про зміну суми позовних вимог та просив стягнути з відповідачів заборгованості у розмірі 785358,00 доларів США. Ухвалою суду від 07.05.2014 р. зазначені зміни були прийняти до розгляду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 вересня 2013 року сторони уклали контракт №1809/13 (далі-Контракт), згідно якого МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. зобовязалась поставити, а ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія- прийняти та оплатити продукцію із нержавіючої сталі безшовні стальні нержавіючі труби (далі-товар). Загальна сума контракту становила 903505,00 доларів США.

Пункт 5.4. Контракту передбачає порядок розрахунків між сторонами у вигляді 100% передплати. В період з 20 по 26 вересня 2013 року позивач перерахував на рахунок відповідача кошти на загальну суму 898145,00 доларів США.

Згідно п.4.1 Контракту термін поставки товару не повинен перевищувати 90 днів з моменту внесення 100% передплати, тому сплинув 26.12.2013 року.

У встановлений термін умови Контракту МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. не виконала. 05.12.2013р. МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. в усній формі звернувся до покупця з пропозицією продовжити термін поставки товару ще на 90 днів. Позивач не заперечував проти продовження терміну поставки, але вважав за необхідне дотриматися вимог валютного законодавства, тому 06.12.2013р. за вих.№ 94 направив МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. листа з пропозицією повернення авансових коштів, перерахованих компанії. У період з 09 по 18 грудня 2013 р. МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. повернув позивачу попередньо сплачені кошті у повному обсязі. Ця домовленість сторін за Контрактом дозволяла продавцю продовжити термін поставки ще на 90 днів.

Виконуючи умови Контракту та додаткових домовленостей, позивач повторно у період з 10 по 16 грудня 2013 р. перерахував відповідачу кошти за поставку товару на загальну суму 723858,00 доларів США

На підставі викладеного МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. повинна була поставити товар до 10.03.2013 року. Однак, свої зобовязання за Контрактом не виконала.

Для забезпечення часткового виконання умов Контракту, МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП., ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія та ОСОБА_1 18 вересня 2013 р. уклали договір поруки №1555, згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія за виконання МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. зобовязань по контракту у розмірі 20000,00 грн. Свої зобов'язання по договорам МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. та ОСОБА_1 не виконали. Позивач вимагає стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 785358,00 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав листа, згідно якого просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та посилається на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, його представник надав листа, згідно якого просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала листа, згідно якого просила розглянути справу без її участі, проти позову заперечувала, просила позов залишити без задоволення.

Згідно ст.197 ЦК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2013р. сторони уклали контракт №1809/13, згідно якого МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. зобовязалась поставити, а ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія- прийняти та оплатити продукцію із нержавіючої сталі безшовні стальні нержавіючі труби. Кількість товару, ціна та технічні характеристики передбачені в специфікаціях, які є невідємною частиною Контракту. Загальна сума контракту відповідно п.5.3 становить 903505,00 доларів США.

Згідно п.4.1 Контракту, термін поставки товару не повинен перевищувати 90 днів з моменту розрахунку, тобто внесення попередньої оплати (п.5.4 Контракту), на умовах, відображених у Специфікаціях, які є невідємною частиною Контракту.

Судом встановлено, що в період з 20 по 26 вересня 2013 року позивач виконав свої зобовязання за Контрактом у повному обсязі на загальну суму 898145,00 доларів США, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах справи:

- 20.09.2013р. 289300,00 доларів США (виписка по рахунку: 2600-4-30534401 за 20.09.2013);

- 23.09.2013р. 289465,00 доларів США (виписка по рахунку: 2600-4-30534401 за 23.09.2013);

- 25.09.2013р. 289100,00 доларів США (виписка по рахунку: 2600-4-30534401 за 25.09.2013);

- 26.09.2013р. - 30280, 00 доларів США (виписка по рахунку: 2600-4-30534401 за 26.09.2013).

Згідно п.4.1 Контракту МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. повинна впродовж 90 днів після розрахунку поставити товар покупцю. В зазначений термін умови Контракту продавцем виконані не були, тому 06.12.2013р. за вих.№ 94 ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія направило продавцю листа з пропозицією повернути авансових коштів у сумі 898145,00 доларів США, який міститься у матеріалах справи.

У період з 09 по 18 грудня 2013 року МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. повернула позивачу попередньо сплачені кошті у повному обсязі, що підтверджується відповідними фінансовими документами:

09.12.2013р. 243720,00 доларів США (виписка по рахунку: 2603-7-30534401 за 09.12.2013);

11.12.2013р. 242430,00 доларів США (виписка по рахунку: 2603-7-30534401 за 11.12.2013);

13.12.2013р. 241110,00 доларів США (виписка по рахунку: 2603-7-30534401 за 13.12.2013);

18.12.2013р. 170885,00 доларів США (виписка по рахунку: 2603-7-30534401 за 18.12.2013).

З матеріалів справи судом зясовано, що виконуючи умови Контракту та додаткових домовленостей, позивач у період з 10 грудня 2013 року по 21 січня 2014 року перерахував відповідачу кошти за поставку товару згідно умов Контракту на загальну суму 785358,00 доларів США:

10.12.2013р. 242665,00 доларів США (виписка по рахунку: 2600-4-30534401 за 10.12.2013);

12.12.2013р. 241280,00 доларів США (виписка по рахунку: 2600-4-30534401 за 12.12.2013);

16.12.2013р. 239913,00 доларів США (виписка по рахунку: 2600-4-30534401 за 16.12.2013)

21.01.2014р. 61500,00 доларів США (виписка по рахунку: 2600-4-30534401 за 21.01.2014).

На підставі викладеного МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. повинен був поставити товар - продукцію із нержавіючої сталі до 10.03.2013 року, однак свої зобовязання за контрактом не виконав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, у тому числі є договори та інші правочини.

Згідно статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням умов контракту та положень матеріального права України, суд вважає можливим задовольнити вимоги ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія щодо стягнення з МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. грошових коштів у розмірі 785358,00 доларів США.

Вимоги ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 785358,00 доларів США задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 взяла на себе часткове зобовязання солідарно відповідати перед ДП НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія за виконання МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. зобовязань по контракту у розмірі 20000,00 грн., тоді як згідно змінених вимог, позивач вимагає стягнення всієї суми заборгованості, що виходить за рамки умов договору поруки. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про неправомірність вимог позивача щодо стягнення грошових коштів за договором поруки №1555 від 18.09.2013 р.

Судові витрати за позовом, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають покладенню на МКК „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 82, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія до Міжнародної Комерційної Компанії „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. про відшкодування заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Міжнародної Комерційної Компанії „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. (юридична адреса: ОСОБА_2, оф.6, Уікхемс Кей 1, п/с 3085, ОСОБА_3, Тортола, Британські Віргінські острови) на користь Дочірнього підприємства НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Паторжинського,27, код ЄДРПОУ 30440448) 785358,00 доларів США.

Решту позовних вимог Дочірнього підприємства НЕКСУС Виробничо-комерційна компанія до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом залишити без задоволення.

Стягнути з Міжнародної Комерційної Компанії „НЕКСУС ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГЗ КОРП. (ОСОБА_2, оф.6, Уікхемс Кей 1, п/с 3085, ОСОБА_3, Тортола, Британські Віргінські острови) на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва