Ухвала суду № 58315114, 10.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.06.2016 Справа №607/5939/16-к

Провадження № 1-кс/607/2865/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Субчак Г.Я., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12016210010001482 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16 квітня 2016 року невідома особа, представившись працівником служби безпеки ПрАТ «Приватбанк», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_4, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 4960 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010001482 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2016 року о 17:45 год. до ОСОБА_4 на мобільний телефон поступив дзвінок з номера НОМЕР_1, чоловік представився працівником служби безпеки «Приватбинку» та повідомив, що він працює в головному офісі в м. Дніпропетровську. Під час розмови розповів, що її банківський рахунок перебуває в небезпеці, до нього можуть ввійти сторонні особи та зняти з нього грошові кошти, а тому їй необхідно підвищити рівень захисту, для цього необхідно сказати йому код банківської картки «Приватбанку» та пароль в «Призат-24». Вона спочатку не хотіла йому казати коду та пароля картки, тому що вона йому говорила, що сама піде у відділення «Приватбанку» і їй там на місці поміняють код і пароль. Однак на його неодноразові прохання повідомила йому код банківської картки «Приватбанку» та пароль в «Приват-24». Після чого даний чоловік повідомив їй комбінацію з цифр, які вона набрала в своєму телефоні, на даний час не пам'ятає, які цифри, а також набрала номер телефону НОМЕР_1 та решітку і відправила виклик на номер НОМЕР_1. Приблизно через хвилину вона подзвонила на номер НОМЕР_1, щоб з'ясувати навіщо вищевказаному чоловікові код і пароль її банківської картки, однак він не відповідав на дзвінки. Тоді ОСОБА_4 подзвонила на гарячу лінію «Приватбанку», де їй повідомили, що з її банківської картки зняли гроші в сумі 4960 грн. Також працівники гарячої лінії їй повідомили, що картку вони заблокували, тому що відносно неї вчинено шахрайські дії та працівниками служби безпеки буде проведено службове розслідування, про його результати їй буде повідомлено.

26 квітня 2016 року ОСОБА_4 подзвонили з «Приватбанку» та повідомили, що вони провели службове розслідування, в результаті якого встановлено, що гроші з її банківської картки № 5168755626353623 в сумі 49670 грн. були перераховані на банківський рахунок «Фідобанку». Також повідомили, що вони їй більше ніякої інформації не нададуть, та щоб по даному факту вона зверталася в поліцію, якій вони нададуть всю необхідну інформацію.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для отримання доказів, виникла необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», а саме: роздруківки вихідних дзвінків із номеру телефону НОМЕР_1, які здійснювалися в період із 15 квітня 2016 року по 17 квітня 2016 року та встановлення місця звідки здійснювався дзвінок та даних особи, на яку зареєстрований номер телефону.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком», та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до вказаної інформації саме за період з 15 квітня 2016 року по 17 квітня 2016 року, тому слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення дієвості кримінального провадження необхідно надати доступ до інформації, за період, коли згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12016210010001482 було вчинене кримінальне правопорушення, а саме з 00.00 год. 16 квітня 2016 року по 00.00 год. 17 квітня 2016 року.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» за період з 00.00 год. 16 квітня 2016 року по 00.00 год. 17 квітня 2016 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та за його дорученням старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора електрозв'язку ПАТ «Укртелеком» за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка 43, у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі вихідні дзвінків із номеру телефону НОМЕР_1, з зазначенням місця звідки здійснювався дзвінок та даних про особу, на яку зареєстрований номер телефону, у тому числі операторів стільникового зв'язку, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ), за період з 00.00 год. 16 квітня 2016 року по 00.00 год. 17 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_6