Ухвала суду № 58314861, 26.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/2011/16-к Головуючий у 1 інстанції: Лєсной С.Є.

Провадження № 11-кп/783/584/16 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

судового засідання

26 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуцала І.П.,

суддів: Калиняк О.М., Михайлишин Г.Я.,

секретаря Стойка Р.З.,

з участю прокурора Горин У.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника адвоката ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и л а :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання :

за ч.2 ст. 289 КК України пять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; 2) повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання :

за ч.2 ст. 289 КК України пять років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання пять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; 2) повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено заставу, після чого суму застави в розмірі 60 900 грн., які були внесені ОСОБА_6 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о повернути ОСОБА_6.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено заставу, після чого суму застави в розмірі 60 900 грн., які були внесені ОСОБА_7 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о повернути ОСОБА_7.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинувачених, вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі, за ч.2 ст. 289 КК України пять років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання пять років позбавлення волі. ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України один рік обмеження волі, за ч.2 ст. 289 КК України пять років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання пять років позбавлення волі.

26.05.2016 року в засіданні суду апеляційної інстанції зі слів захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Закарпатській установі виконання покарань (№ 9) по іншому кримінальному провадженні та рахується за Мукачівським районним судом Закарпатської області.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3, який на даний час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань (№ 9), тому підлягає обовязковому виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції для участі в апеляційному розгляді.

26.05.2016 року в засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_4М . заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2В, які проти задоволення клопотання не заперечують, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження при розгляді апеляційної скарги прокурораслід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 14 год. 30 хв. 23 червня 2016 року.

Доручити начальнику Закарпатської установи виконання покарань (№9):

1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 14 год.30 хв. 23 червня 2016року;

2. вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права;

3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: Гуцал І.П.

Судді: Калиняк О.М.

ОСОБА_8