Справа № 463/1716/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/4523/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2,Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.
Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2, вчетверте подавши апеляційну скаргу.
Просить ухвалу суду про відкриття провадження скасувати у звязку із недотриманням правил підсудності.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року (а.с.88).
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року вдруге відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року (а.с.94).
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року втретє відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року ( а.с.119).
26 травня 2016 року ОСОБА_2 вчетверте звернулася з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу ( а.с. 131-132).
Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року необхідно відмовити на підставі п. 3 ч.4 ст .297 ЦПК України.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, однак відповідач всупереч цим вимогам умисно затягує розгляд справи.
Керуючись ч.4-6 ст. 297ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 58314410, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/1716/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: