Ухвала суду № 58314306, 14.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7265/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/1635/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Укрінтеравтосервіс Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» про визнання незаконними дій відповідача щодо його звільнення на підставі п. 4ст. 40 КЗпП України,скасуваннянаказупро звільненнявід 30 вересня 2014 року № 328-ВК,зобовязання відповідача внести відповідний запис до трудової книжки позивача про звільнення із займаної посади з 12 вересня 2014 року за власним бажанням на підставіст. 38 КЗпП Українитастягненнязаробітноїплатизачасвимушеногопрогулув розмірі 26235 (двадцять шість тисяч двісті тридцять пять) грн.30 коп.,-

встановила:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 803 грн. 88 коп. та подачі обґрунтованої апеляційної скарги.

04 березня 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом подано апеляційну скаргу у новій редакції та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнений від сплати судового збору, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1