Ухвала суду № 58314304, 15.06.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3140/15-ц

Провадження №2/460/368/16

У Х В А Л А

15.06.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засідання в місті Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Вороцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3,

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчій частині судового засідання головуючим по справі суддею Варениця В.С. заявлено самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що ухвалою суду від 12.01.2016 року провадження по справі було закрито, з підстав, що дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Однак ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 04.04.2016 року вищевказана ухвала про закриття провадження у справі була скасована, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, суд визнає наявність обставин щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді цивільної справи.

Керуючись ст.ст.21, 24, 25 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву про самовідвід головуючого судді Варениця В.С. задоволити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вороцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: