Ухвала суду № 58313935, 13.06.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3111/15-к

УХВАЛА

судового засідання

13 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Кунцік О.С.,

суддів: Карнасевич Г.І., Сенечина В.М.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

прокурора Дердзяка П.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2Я

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12015140290000945 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12015140290000945 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури подав до суду в порядкуст. 332 КПК Україниклопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В підтвердження клопотання посилається на те, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 217/15 ОСОБА_3 заподіяно різану рану передньої поверхні шиї, що супроводжена пошкодженням обох грудинно ключично сосковидних мязів з обох боків, зовнішньої стінки трахеї (без проникнення в її порожнину), щитовидної залози та поверхневих судин, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи від 18.09.2015 № 252/15 ОСОБА_3 заподіяно різану рану передньої поверхні шиї, що супроводжена пошкодженням обох грудинно ключично сосковидних мязів з обох боків, зовнішньої стінки трахеї (без проникнення в її порожнину), щитовидної залози та поверхневих судин, яка утворилася від дії предмету з гострою ріжучою поверхнею і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Згідно довідки Самбірської ЦРЛ від 12.08.2015 № 19 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні з приводу різаної рани шиї із проникненням в трахею на рівні ІІ-ІІІ кільця, з пошкодженням обох грудинно-ключично-соскових мязів щитовидної залози, поверхневих судин.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків лікарі Самбірської ЦРЛ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які безпосередньо надавали медичну допомогу потерпілому ОСОБА_3, показали що ОСОБА_3 поступив в Самбірську ЦРЛ з тяжкою травмою, що в потерпілого була різана рана шиї із проникненням в трахею на рівні ІІ-ІІІ кільця ( хірург ОСОБА_6 ствердив, що з трахеї був вихід повітря), з пошкодженням обох грудинно-ключично-соскових мязів щитовидної залози, поверхневих судин. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.08.2015 по 21.08.2015. В подальшому, ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні.

У звязку з чим, виникають сумніви щодо тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 враховуючи покази лікарів Самбірської ЦРЛ, які надавали медичну допомогу потерпілому. На вирішення даної експертизи просить поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3, їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?, яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_3М?, чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_3 лезом клинкової бритви?, який напрям рани і чи можна по ній судити про те, в якому напрямку заподіяно тілесне ушкодження?, яке було найбільш ймовірне взаєморозміщення ОСОБА_3 та особи, яка заподіяла тілесне ушкодження? У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичні карти хворого ОСОБА_3 Проведення даної експертизи доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Однією з підстав для проведення експертизи є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2ст. 242 КПК України).

Ураховуючи те, що питання, поставлені прокурором зазначені у клопотанні, мають значення для кримінального провадження, беручи до уваги складність вирішуваних питань, колегія суддів вважає за необхідне провести комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Керуючись ст.ст.242,332,372КПК України, суд

ухвалив:

Провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12015140290000945 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3, їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?

2.Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_3М?

3.Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_3 лезом клинкової бритви?

4.Який напрям рани і чи можна по ній судити про те, в якому напрямку заподіяно тілесне ушкодження?

5.Яке було найбільш ймовірне взаєморозміщення ОСОБА_3 та особи, яка заподіяла тілесне ушкодження?

Проведення експертизи доручити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичні карти хворого ОСОБА_3

Копію ухвали направити Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи - для виконання.

Зупинити розгляд кримінального провадження № 12015140290000945 до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремо оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді