Рішення № 58313203, 15.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
337/1324/16-ц
Номер документу
58313203
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/337/876/2016

337/1324/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPONGК00000093 від 22.06.2007 р. у розмірі 115056,09 доларів США, що за курсом 26,01, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 р. складає 2992608 грн. 90 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 41235 грн. 13 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPONGК00000093 від 22.06.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29400,00 доларів США на термін 22.06.2027 р. Згідно укладеного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідно до п.2.2.1,2.2.2,2.2.3 відповідач зобовязується використати кредит на цілі, зазначені в п.7.1 Кредитного договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.7.1.2.3.1.2.3.2,2.3.3,3.1,3.2, даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснюється не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду згідно п.п.7.1 та 6.2 договору.

Відповідно до п.7.3 позивальник зобовязується погасити суму кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування банком страхового платежу. У разі непогашення цієї частини кредиту в зазначений термін, вона вважається простроченою і позивальник зобовязаний сплатити відсотки за її користування, відповідно до п.п.3.2,3.8 даного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць,нараховані від суми непогашеної в трок заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 24.03.2016 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 123356,09 доларів США , яка складається з наступного: - 24706,46 доларів США заборгованість за кредитом; - 25499,11 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4980,38 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 68170,14 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Заборгованість до стягнення становить 115056,09 доларів США, що за курсом 26,01, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 р. становить 2992608 грн. 90 коп., яка складається з наступного: - 24706,46 доларів США заборгованість за кредитом; - 25499,11 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4980,38 доларів США заборгованість за користування кредитом; - 59870,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 115056,09 доларів США, що за курсом 26,01, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 р. складає 2992608 грн. 90 коп., законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 41235 грн. 13 коп..

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( рах. 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № ZPONGК00000093 від 22.06.2007 р. у розмірі 115056,09 доларів США, що за курсом 26,01, відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 р. становить 2992608 грн. 90 коп., яка складається з наступного: - 24706,46 доларів США заборгованість за кредитом; - 25499,11 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4980,38 доларів США заборгованість за користування кредитом; - 59870,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( рах. 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 41235 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58313203 ?

Документ № 58313203 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58313203 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58313203 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58313203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58313203, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 58313203, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58313203 відноситься до справи № 337/1324/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/1324/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58313195
Наступний документ : 58313205