Рішення № 5831303, 05.05.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2623/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - МАРЦІШЕВСЬКІЙ О.М.

при секретарі – СМІРНОВІЙ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 18533 грн., мотивуючи своїх вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 354411/1516/0341-7 від 09 жовтня 2007 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_3 в розмірі 15000,00 грн., терміном на 36 місяців по 08.10.2010 року зі сплатою 24,000 % річних. Для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору був укладений договір поруки, між позивачем та ОСОБА_2 04.12. 2008 року Придніпровським райсудом м. Черкаси було винесено рішення . згідно якого Кредитний договір № 354411/1516/0341-7 від 09.10.2007 року розірвано та стягнуто суму заборгованості. В зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем по вищевказаному договору , вона взяла на себе солідарну відповідальність по погашенню вказаного кредиту. Станом на 17 лютого 2009 року загальна сума заборгованості, становить 18533,42 грн., а саме : 15000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 3533.42 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/1516/0341-7 від 09.10.2007р. в сумі 18533,42 грн. та судові втрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити, пояснивши, що у зв*язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов’язань по кредитному договору належним чином у нього заборгованість в сумі 18533,42 грн., відповідачка поручилась за ОСОБА_3 в забезпечення виконання ним зобов’язань по погашенню даного кредиту, при солідарному обов’язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників, так і від кожного з них окремо. Просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/1516/0341-7 від 09.10.2007р., укладеному між позивачем та ОСОБА_3 в сумі 18533,42 грн. та судові втрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 354411/1516/0341-7 від 09 жовтня 2007 року відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Третього міського відділення Черкаської обласної дирекції громадянину ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 15000,00 грн., терміном на 36 місяців по 08.10.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних.

В забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/1516/0341-7 від 09 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № 35354411/1516/0341 -7п між Банком і ОСОБА_2. Відповідно до п. 2.1, 3.1. договору поруки ОСОБА_2. на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов’язанням Боржника (ОСОБА_3А.), у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, та відповідно до п. 3.1 нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

ОСОБА_5 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

04.12.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, згідно якого Кредитний договір № 354411/1516/0341-7 від 09.10.2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та гр. ОСОБА_3 (поручителем по якому виступає ОСОБА_2М.) розірвано та стягнуто суму заборгованості.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 554 Цивільного кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_3 станом на 17 лютого 2009 року загальна сума заборгованості становить 18533,42 грн., користування кредитом ( заборгованість за кредитом 15000 грн., прострочена заборгованість за відсотками 3533, 42 грн.), з приводу погашення даної заборгованості відповідачці як поручителю ОСОБА_3 банком неодноразово направлялись вимоги щодо її погашення, однак відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем по кредитному договору № 354411/1516/0341-7 від 09.10.2007 року і взяла на себе солідарну відповідальність по погашенню вказаного кредиту, що є підставою для вимоги позивача по стягненню заборгованість по кредитному договору №354411/1516/0341-7 від 09.10.2007р. в сумі 18533,42 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 185, 33 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 553-559, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 18533 грн. 42 коп., судові витрати в сумі 215 грн. 33 коп., а всього стягнути 18748 грн. 75коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: