Ухвала суду № 58312380, 14.06.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2325/14-ц

Провадження № 2/307/11/16

УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ганичівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії.

З урахуванням збільшених позовних вимог просила постановити рушення суду, яким визнати незаконними та скасувати: рішення 14-ої сесії 6-го скликання Ганичівської сільської ради від 27.09.2013 року № 818 про надання ОСОБА_2, мешканці с. Ганичі, вул. Народна, 111, дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1259 га, розташованої по вул. Народній, 111 у с. Ганичі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; рішення 14-ої сесії 6 скликання Ганичівської сільської ради від 04.11.2013 року № 854 «Про затвердження акту комісії з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів та розвитку села» рішення 13-ої сесії 6-го скликання Ганичівської сільської ради від 26.06.2013 року про відмову куриш ОСОБА_3 у наданні дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відводу земельної ділянки площею 0.07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Ганичі, вул. Нарадна, № 111/а.

Зобовязати відповідача Ганичівську сільську раду Тячівського району Закарпатської області розглянути на черговій сесії питання про надання позивачці ОСОБА_1, мешканці с. Ганичі, вул. Народна 111/а, дозволу на розробку проекту відведення щодо надання у власність земельної ділянки площею 0.07 га, розташованої по вул. Народній, 111/а с. Ганичі Тячівського району для будівництва обслуговування житлового будинку.

Після початку розгляду справи по суті позивачка 6 червня 2016 року подала суду письмову заяву, у якій зазначила про збільшення позовних вимог і просить ще визнати незаконним та скасувати рішення 22-ї сесії шостого скликання Ганичівської сільської ради від 26 червня 2015 року, згідно якого було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, мешканці с. Ганичі, вул. Народна, 11/а ОСОБА_1 в с. Ганичі вул. Народна, 111/а площею 0.0400 га..

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні проти цих вимог позивачки заперечив посилаючись на те, що справа вже розглядається по суті і в даному випадку має місце зміна предмету і підстави позову.

Розглянувши заяву суд дійшов наступного висновку

Згідно до ст. 31 ч.2 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Як встановлено із змісту заяви позивачки про збільшення позовних вимог вона стосується нового рішення відповідача, що унеможливлює подання таких вимог після початку розгляду судом справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у прийнятті заяви позивачки ОСОБА_1 від 6 червня 2016 року про збільшення позовних вимог до спільного розгляду у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 209, 210 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 6 червня 2016 року до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ганичівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Заяву повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 право на подання вказаного позову в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.