Рішення № 58312105, 14.06.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

Справа №300/668/15-ц

14.06.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши в залі судових засідань в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.04.2016 року в позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16.05.2016 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Воловецького районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення на тій підставі, що суд не вирішив позовної вимоги ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору від 20.09.2011 року. Справу судом першої інстанції отримано 01.06.2016 року (а.с.211, т.3).

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх присутність у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2015 року ОСОБА_3 подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивачка просила визнати недійсним також додатковий договір №1 від 20.09.2011 року до кредитного договору №0074/07/26-N від 29.05.2007 року, укладений між нею та відповідачем (а.с.121, т.1).

Сторони надавали пояснення та досліджувались докази щодо уточнених позовних вимог, проте судом рішення щодо цих вимог не прийняте.

Тому, виходячи з вищенаведеного та підстав, наведених у рішенні Воловецького районного суду від 22.04.2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в частині визнання недійсним додаткового договору №1 від 20.09.2011 року до кредитного договору №0074/07/26-N від 29.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» - відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним в частині визнання недійсним додаткового договору №1 від 20.09.2011 року до кредитного договору №0074/07/26-N від 29.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.