Ухвала суду № 58311931, 15.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№6/243/185/2016

№243/7879/15-ц

У Х В А Л А

15 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючогосудді Чернишова Ю.В.

при секретаріБілоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 253/9058/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням від 29 вересня 2015 року Словянського міськрайонного суду Донецької області по цивільні справі № 243/7879/15-ц було частково відновлене втрачене судове провадження ОСОБА_2 Міського Районного суду міста Горлівки Донецької області по цивільній справі № 253/9058/13-ц за його позовом до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за борговою розпискою та 3 % річних, відшкодування моральної шкоди в частині відновлення чудового рішення, ухваленого як заочне 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 Міським районним судом міста Горлівки Донецької області у складі, яким його позов до ОСОБА_3 було задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_4: заборгованість за договором позики в сумі 5000 гривень, 3% річних за період з 01 червня 2011 року по 12 листопада 2013 року в сумі 367 ,40 гривен. , витрати із сплати судового збору у сумі 229 ,40 гривен. Зазначив, що до того моменту, коли закінчене судове провадження ОСОБА_2 Міського районного суду міста Горлівки Донецької області по цивільній справі № 253/9058/13-ц стало вважатися втраченим( у звязку з проведенням АТО) , ним були отримані три виконавчі листи у справі № 253/9058/13-ц, на суми : 5000 гривень, 367,40 гривень, 229,40 гривень які були здані до виконання до ВДВС ОСОБА_2 - міського району м. Горлівка , яке відкрило по ньому виконавче провадження. Отже, з 16.05.2014 року на виконанні в ВДВС ОСОБА_2 міського районного управління юстиції м. Горлівка Донецької області знаходяться виконавчі документи № 253/9058/13-ц про стягнення зі ОСОБА_3 на його користь вищезазначених сум. Просив суд видати йому дублікати трьох виконавчих листів, виданих 19.02.2014 року ОСОБА_2 Міським районним судом міста Горлівки Донецької області по цивільній справі № 253/9058/13-ц за його позовом до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за борговою розпискою та 3 % річних, відшкодування моральної шкоди на наступні суми : заборгованість за договором позики в сумі 5000 гривень, 3 % річних за період з 01.06.2011 року по 12.11.2013 рік в сумі 367,40 гривень, витрати із сплати судового збору в сумі 229,40 гривень.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2ст.370 ЦПК Українинеявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши надані докази заявником виходе з наступного.

Згідно розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, справи які підсудні ОСОБА_2 Міському районному суду м. Горлівки розглядаються Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням ОСОБА_2 - Міського районного суду м. Горлівка від 12.11.2013 року по цивільній справі № 253/9058/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та 3 % річних, відшкодування моральної шкоди , вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково , на його користь з ОСОБА_3 стягнуто: заборгованість за договором позики в сумі 5000 гривень, 3% річних за період з 01 червня 2011 року по 12 листопада 2013 року в сумі 367 ,40 гривен. , витрати із сплати судового збору у сумі 229 ,40 гривень. ( а.с. 4) Відповідно до довідки до вказаного рішення, воно набуло законної сили 18.02.2014 року. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Горлівка Донецької , ОСОБА_2 Міський суд міста Горлівка знаходиться на непідконтрольній український владі території, тому вказане провадження заявником було втрачено. У звязку з чим заявник звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 253/9058/13-ц. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2015 року заява ОСОБА_1 була задоволена, та частково відновлено втрачене судове провадження по вищевказаній справі.

З листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № Р 2434 від 05.01.2016 року, вбачається, що за даними ЄДРВП на примусовому виконанні у ОСОБА_2 міському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з 16.05.2014 року відкриті виконавчі провадження № 43317545, 43317658, 43317753, виданих ОСОБА_2 міським районним судом міста Горлівки, про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ОСОБА_1 Але внаслідок захоплення приміщення відділу, матеріально технічної бази та документації відділу, надати ґрунтовну інформацію щодо підтвердження чи спростування факту знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з території проведення активної фази АТО, не уявляється можливим .

Згідно з частиною другоюстатті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VIсудові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікати виконавчих листів оскільки його оригінали дійсно втрачені.

Також суд вважає стягнути з заявника ОСОБА_1 судовий збір за видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки за приписами ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. ОСОБА_1 в своїх вимогах крім видачі йому дублікатів виконавчих листів, просить також звільнити або відстрочити його від сплати судового збору. Звільнити заявника від сплати судового збору суд вважає неможливим , оскільки не бачить таких підстав , заявником не надано суду жодного доказу передбаченого переліком пільг вказаних у ст. 5 Закону України « Про судовий збір» відповідно до якого його б можливо було звільнити.

Відповідно до п.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»(з відповідними змінами та доповненнями), ставка судового збору за видачу дублікату виконавчого листа складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно до встановленої Законом мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 41,40 грн., зазначена сума судового збору повинна бути стягнута з ОСОБА_1

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати трьох виконавчих листів, виданих 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 Міським районним судом міста Горлівки Донецької області по цивільній справі № 253/9058/ 13-ц за позовом до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : 84638, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 150/54) , про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3 % річних, відшкодування моральної шкоди наступні суми: заборгованість за договором позики в сумі 5000 ( пять тисяч) гривень, 3 % річних за період з 01.06.2011 року по 12.11.2013 року в сумі 367 ( триста шістдесят сім) гривень 40 копійок, витрати із сплати судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 код за ЄДРПОУ 37803368 на рахунок 31210206700075 ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 Код класифікації доходів НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 41 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_6