Ухвала суду № 58311839, 13.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2/243/2005/2016

справа № 243/3633/16-ц

УХВАЛА

13 червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Словянський керамічний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не зявилась, натомість подала до суду письмову заяву із проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Крім того, 25 травня 2016 року, позивачкою було подано письмову заяву про витребування доказів, а саме, про витребування судом із Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області відомостей про отримані нею доходи, у період з 01 січня 1999 року по 01 січня 2001 року.

Представник відповідача ВАТ «Словянський керамічний комбінат», будучи належним чин6ом повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання позивачки.

Так, відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області:

- відомості про отримані доходи, у період з 01 січня 1999 року по 01 січня 2001 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, помісячно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич