Рішення № 58311791, 09.06.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2027/16-ц

Провадження № 2/242/643/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Яворської Г.В., представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.04.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з нею проживає малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ОСОБА_5 померла у 2016 році, а батько ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносного малолітнього сина, не цікавиться його долею, станом здолровя, не надає матеріальної допомоги на його утримання. ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, не працює, має заборгованість по виплаті аліментів. Після смерті ОСОБА_6 вихованням ОСОБА_3, 20102 року народження займається позивач. Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач, прокурор та третя особа - представник органу опіки та піклування Селидіської міської ради підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти позову, просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.10.2008 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 05.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області 02.07.2002 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, актовий запис № 28.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого 06.02.2016 року виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області.

ОСОБА_1 дійсно є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими позивачем документами.

Відповідно до довідки КП «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради» від 17.03.2016 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі акту обстяження матеріально-побутових умов від 11.03.2016 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання відповідають встановленим нормам.

Згідно довідки № 65 від 01.03.2016 року, виданої Українською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №12 м. Селидове, ОСОБА_3 навчається у 8 класі Української ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 з 01 вересня 2015 року по теперішній час..

Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов,язками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не приймає участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляється від прийняття участі в його утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.

Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-22/4-вих.102 від 30.03.2016 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав ОСОБА_4, та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на час звернення позивача до суду із позовом.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14.06.2016 року.

Суддя Л.В.Пирогова