Ухвала суду № 58311202, 14.06.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/311/16-ц

Номер провадження 2/229/333/2016

Категорія 26

У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 р. до Дружківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" 10.03.2016 року об 11 год. 00 хв., 12.04.2016 року о 09 год.00 хв., 11 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. , 14 червня 2016року о 15 год. 00 хв. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи банк було повідомлено належним чином. В позовній заяві представник ПАТ КБ "Приватбанк" просить розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є розписки, надав заяву, в якій просить відкласти судовий розгляд справи в зв'язку з його хворобою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 12 квітня 2016 року розгляд справи було відкладено на 11 травня 2016 року на 09 год. 00 хв. та визнано явку позивача обов'язковою, оскільки в ході розгляду справи у суду виникли запитання, для вирішення яких необхідні особисті пояснення представника позивача.

11 травня 2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи банк сповіщений належним чином, про що в справі є розписки.

З огляду на вище викладене, судом відкладено розгляд справи на 14 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. та визнано явку позивача в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень та детального розрахунку заборгованості.

14 червня 2016 року 0 15 год. 00 хв. в судове засідання представник позивача також не з'явився, повістка та копія ухвали була направлена на адресу банку.

Суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Також необхідно звернути увагу на те, що в разі повторної неявки представника ПАТ КБ "Приватбанк" до суду, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 02 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" визнати обов'язковою у судове засідання.

Сторін повідомити про розгляд справи та викликати у судове засідання на 02 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3