Ухвала суду № 58310609, 30.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22489/15-к

Провадження № 1-кс/760/8202/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників Верби О.А., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Демяненко А.В. на підставі матеріалів кримінального провадження №32014100110000239 від 26.06.2014 за ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України про арешт майна,

ВС Т А Н О В И В:

23.12.2015 слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить накласти арешт на грошові кошти, у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ «Амерта Сістем» (ЄДРПОУ 39609326) № 26003001014767 (валюта - українська гривня) у банківській установі ПАТ «КБ «Преміум» (МФО 339555, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36).

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки в порушення вимог ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна (банківського рахунку),відсутні відомості про власника рахунку, арешт на який просить накласти слідчий.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників Верби О.А., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Демяненко А.В. на підставі матеріалів кримінального провадження №32014100110000239 від 26.06.2014 за ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України про арешт майна повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Демяненко А.В. для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова