Ухвала суду № 58310518, 09.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3316/16

ун. № 759/5781/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення його зустрічного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитинита зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2016 р. ОСОБА_1звернулись до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду 14.04.2016 р. вищезазначений зустрічний позов був об»єднаний в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні розглядається заява ОСОБА_3 щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявляючи клопотання керується ст.ст.151,152 ЦПК України та ч.1 ст.159 СК України.

ОСОБА_3 підтримує свою заяву про забезпечення позову та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник заперечують проти її задоволення посилаючись на право особи у заявленні відповідного позову керуючись ч.1 ст.159 СК України звернутись до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до неї додатки, суд прийшов до висновку про відсутність умов для постановлення ухвали про забезпечення позову за відсутності причин, за яких невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Одне лише посилання на дії матері в обмеженні батька на спілкуванні з дитиною не є підставою для задоволення клопотання.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви щодо забезпечення позову шляхом зобов»язання ОСОБА_1не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності причин та обґрунтованого припущення позивача за зустрічним позовом, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення його зустрічного позову до ОСОБА_1, третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитинив справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_3 про його право на звернення до служби у справах дітей про встановлення часу у спілкуванні з дитиною або до суду із позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя :