Вирок № 58310487, 13.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7421/16-к

Провадження №1-кп/761/620/2016

В И Р О К

іменем України

13 червня 2016 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді Щебуняєвої Л. Л.,

при секретарі - Тарасенко О.С.,

за участю :

прокурора - Богацької В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12016100100001368 від 03 лютого 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2006, 2009 років народження, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 лютого 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, знаходячись у відділі з продажу солодощів супермаркету «Велика Кишеня», підійшов до прилавку з товарами, взяв із прилавку та поклав до кошика шоколад «Класік» молочний з цільними горіхами, в кількості 9 штук, вартість кожної 26 гривень 41 копійка, загальною вартістю 237 гривень 69 копійок, шоколад «Класік» молочний з ізюмом та лісовими горіхами в кількості 16 штук, вартість кожної 22 гривні 35 копійок, загальною вартістю 357 гривень 60 копійок, шоколад «Сливкі - ленивкі» в кількості 7 штук, вартістю 17 гривень 58 копійок кожна, загальною вартістю 123 гривні 06 копійок, а всього на загальну суму 718 гривень 36 копійок. Після чого ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кошику покладений туди раніше вищевказаний товар та помістив його до внутрішніх кишень куртки в яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_1, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, під виглядом добросовісного покупця, тримаючи у внутрішніх кишенях, одягненої на нього куртки, виніс майно, що належить ТОВ «Фудмережа» , а саме: шоколад «Класік» молочний з цільними горіхами, в кількості 9 штук, вартість кожної 26 гривень 41 копійка, загальною вартістю 237 гривень 69 копійок, шоколад «Класік» молочний з ізюмом та лісовими горіхами в кількості 16 штук, вартість кожної 22 гривні 35 копійок, загальною вартістю 357 гривень 60 копійок, шоколад «Сливкі - ленивкі» в кількості 7 штук, вартістю 17 гривень 58 копійок кожна, загальною вартістю 123 гривні 06 копійок, а всього на загальну суму 718 гривень 36 копійок, пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар та з метою закінчити вчинюваний ним корисливий злочин та розпорядитись викраденим товаром на власний розсуд, направився до тимчасових камер схову речей магазину, проте не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину та викрадене майно було в нього вилучене.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 03 лютого 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, взяв з полиці з товарами 32 плитки шоколаду та поклав їх до кошика, розуміючи, що реально не має коштів сплатити за них, пізніше скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вищевказані шоколадки до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого направився у напрямку виходу з магазину, пройшов через касову зону, дійшов до тимчасових камер схову речей магазину, однак був затриманий працівниками охорони. Все майно, яке він намагався викрасти, в нього було вилучене. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006, 2009 років народження, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, є учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: 32 плитки шоколаду, а саме: шоколад «Класік» молочний з цільними горіхами (арт. 1251679), в кількості 9 штук, шоколад «Класік» молочний з ізюмом та лісовими горіхами (арт. 1242887), в кількості 16 штук, шоколад «Сливкі - ленивкі» (арт.1218123), в кількості 7 штук, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249), слід передати за належністю ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249), CD - диск, на якому знаходиться запис обставин вчинення кримінального правопорушення, який знаходиться в матеріалах судового провадження - слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: 32 плитки шоколаду, а саме: шоколад «Класік» молочний з цільними горіхами (арт. 1251679), в кількості 9 штук, шоколад «Класік» молочний з ізюмом та лісовими горіхами (арт. 1242887), в кількості 16 штук, шоколад «Сливкі - ленивкі» (арт.1218123), в кількості 7 штук, що знаходяться на зберіганні в ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249) - передати за належністю ТОВ «Фудмережа» (код ЄДРПОУ 36387249), CD - диск, на якому знаходиться запис обставин вчинення кримінального правопорушення, який знаходиться в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору.

Суддя Л.Л. Щебуняєва