Ухвала суду № 58310424, 14.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-зз/759/44/16

ун. № 759/19735/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Борденюка В.В.,

при секретарі Трегубенку М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року представник заявника звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою суду від 1 червня 2016 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала, вказуючи на те на те, що спірні правовідносини між сторонами врегульовані, а стягнений за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 6 червня 2016 року із відповідача на користь позивача борг у розмірі 748 800,00 грн. було ОСОБА_1 сплачено; враховуючи викладене, представник відповідача просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані вказаною ухвалою суду.

ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, підтвердивши виконання відповідачем вказаного боргового зобов'язання. Крім того позивач подав суду заяву про повернення йому внесеної ним на депозитний рахунок суду застави у розмірі 74 880,00 грн.

За вимогами ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2016 року, за заявою позивача, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1); зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду (отримувач - Святошинський районний суд міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 02896733, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 37315001003040) заставу у розмірі 74 880,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06.06.2016 року у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 борг за договором про надання юридичних послуг від 30.03.2012 року у розмірі 748 800,00 (сімсот сорок вісім тисяч вісімсот) гривень і судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (частина 6 статті 154 ЦПК України).

Предмет застави повертається позивачеві, якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після настання обставин, визначених частиною першою цієї статті. Також предмет застави повертається позивачеві, якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову або якщо сторони уклали мирову угоду (частина 3 статті 155 ЦПК України).

Відтак, з огляду на те, що істотні обставини даного спору, що існували на момент постановлення ухвали суду про забезпечення позову, за твердженням сторін, змінилися і їх спірні правовідносини були врегульовані, то, із врахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2016 року скасувати.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), який був накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2016 року.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, внесені ним згідно платіжного доручення № 298 від 03.06.2016 року грошові коштиу розмірі 74 880,00 грн. як заставу на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (отримувач - Святошинський районний суд міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 02896733, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 37315001003040).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: