пр. № 2/759/3495/16
ун. № 759/6443/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В:
З огляду на вказану позовну заяву, ОСОБА_1 одночасно заявив вимоги майнового та немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи з даних, що містяться в заяві, позивач мав би сплатити судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за вимогами майнового характеру - 6592,65 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ); за вимогами немайнового характеру - 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), а всього 7143.85 грн.
Проте, позивачем судовий збір не сплачено, на що вказує відсутність в матеріалах справи відповідного платіжного документу.
У зв'язку з цим, позовну заяву, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір в сумі, відповідно до заявлених вимог, за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати суду платіжний документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали не будуть виконані, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
Судове рішення № 58310361, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6443/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: