Ухвала суду № 58310314, 15.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подольский районный суд города Киева

Дело № 758/11391/13-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.06.2016 Коллегия судей Подольского районного суда г. Киева в составе:

председательствующего судьи Зубца Ю.Г.,

судей - Павленко Е.А., Отвиновского П.Л.

при секретаре - Ханенко Ю.Я.,

при участии прокурора - Ковтонюка П.А.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителей потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпевшых - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

обвиняемых - ОСОБА_11, ОСОБА_12

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство прокурора о продлении обязанностей обвиняемому ОСОБА_11

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_11 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.

В судебном заседании прокурором Ковтонюком П.А. заявлено ходатайство об продлении обязанностей обвиняемому ОСОБА_11 возложив на него обязанностей, предусмотренных ч . 5 ст. 194 УПК Украины.

Потерпевшие и представители потерпевших поддержали мнение прокурора.

Защитники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 возражали против удовлетворения ходотайства прокурора.

Обвиняемый ОСОБА_12 ссылался на усмотрение суда.

Обвиняемый ОСОБА_11 поддержал мнения своего защитника.

Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, судебная коллегия пришла к следующим выводам, что ходатайство прокурора о продлении обязанностей обвиняемому ОСОБА_11 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.6 ст.194 УПК Украины, обязанности, предусмотрены ч.5 этой же статьи, могут быть возложены на подозреваемого, обвиняемого на срок не более двух месяцев. В случае необходимости этот срок может быть продлен по ходотайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 УПК Украины. По истечении срока, в том числе продленного, на который на подозреваемого, обвиняемого были возложены соответствующие обязаности, определения о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязаности отменяются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины, которые были учтены при избрании обвиняемому меры пресечения, не изменились, поэтому следует продлить обязанности на два месяца.

На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 331, 372 УПК Украины, коллегия суддей -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Ходатайство прокурора о продлении обязанностей обвиняемому ОСОБА_11 - удовлетворить.

Продлить обвиняемому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 возложенные на него такие обязательства, а именно:

- прибывать в суд в установленное время:

- не отлучаться с мета проживания, а имено: в АДРЕСА_1 круглосуточно без разрешения суда.

- уведомлять суд об изменении места жительства,

- сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины, - носить электронное средство контроля.

Срок выполнения возложенных обязанностей считать - 2 месяца со дня вынесения определение, а именно до 20 августа 2016 года включительно.

Копию данного определения направить для исполнения в Управление полиции в г. Киеве Святошинского и Шевченковского района г. Киева по месту проживания обвиняемого ОСОБА_11

Розъяснить обвиняемову ОСОБА_11, что работники Управления полиции в городе Киеве с целью контроля за его поведением имеют право являтся в жилище ОСОБА_11, требовать предоставить устные или письменные обяснения по вопросам, которые связаны с исполнением возложеных на него обязанностей, использовать электронные средства контроля.

Определение обжалованию не подлежит.

СудьиЮ. Г. Зубец П.Л. Отвиновский Е.А. Павленко